Ich hab ihn! ... ... Doch als ich Shift + 2mal Z drückte, war es mit der Freude dahin

[Konze]

Hallo Leute!

Als es heute Mittag bei mir klingelte und ein Mann mit einem Päckchen vor mir stand, habe ich mir gedacht: Das in der Verpackung muss mit Sicherheit der neue FS2004 sein, den ich bei meiner Austauschfamilie aus den USA bestellt habe (trotz Versand hat es mich insgesamt 65 Euro gekostet).

Wow, geil!
So, nun musste das Päckchen aufgemacht werden.
Es zeigte sich die schöne Metallbox, die man in diesem Moment behutsam in seinen Händen trägt und die Fliegerträume erweckt, wenn man auf sie draufblickt.
YAHOO!!!

Jetzt hieß es, Festplatte aufräumen, denn mit nur 6,4 GB habe ich nicht gerade Speicherplatz im Überfluss.
Die CD eingelegt, ging die Installation ohne Murren und Knurren los.
Währenddessen habe ich mir das kleine Heftchen angeschaut, das wohl kein Flugsimulator-Booklet ist, sondern eher ein Luftfahrtgeschichts-Booklet.

Wer sich mein Profil anschaut, der wird mit Sicherheit denken: Der spinnt doch, der Konze, auf so einem vergammelten 450er PC mit einer lächerlichen Riva TNT2 M64-Graka, 192 MB SDRAM und 6,4 GB Festplatte will er auch noch den FS2004 zum Laufen bringen.
Nun, im FS2002 hatte ich bei obermittleren Qualitätseinstellungen durchaus noch brauchbare Frameraten (natürlich ohne ATC und nicht auf Großflughäfen) um die 15 - 20 FPS. Aber, der neue soll ja ungefähr die gleiche Performance liefern wie der alte.

Nachdem die Installation fertig war, habe ich sogleich die ganze Hardware (Joystick, Schubhebel) kalibriert und einige andere Einstellungen so vorgenommen, wie sie im FS2002 aktiv waren.

So, und nun kam der erste Start im FS2004. Ich wählte meinen Heimatflugplatz, Osnabrück, und als Flugzeug eine normale Cessna.
Sah alles ganz schön aus, keine Frage. Doch als ich dann den Framecounter aufrief, war es schnell dahin mit der Freude: Nur 6 FPS. Tja, ein Fliegen mit Spaß war damit nicht mehr gegeben, also erstmal mit den Einstellungen experimentieren.
Nun, bei mittleren Einstellungen ohne AI-Traffic und mit wenig Wolken gab mein Computer nicht mehr als 9 FPS her, was mich dann schon etwas enttäuschte. Klar, ich kann mit meinem Computer nicht auf Dauer den FS2004 betreiben, nach dem Urlaub werde ich ihn auch aufrüsten, doch im FS2002 konnte ich etwa bei gleichen Einstellungen wenigstens noch gut fliegen.

Dann habe ich ein Experiment gemacht: Ich habe ALLE regler, die es unter "Display" nur gibt, auf ganz rechts gestellt. Ebenso die Wetterqualität und den Verkehr. Als Flughafen habe ich Charles De Gaulle gewählt, der sah doch so schön aus in den Screenshots.
Und tatsächlich: Einen so präzise und detailliert abgebildeten Flughafen wie LFPG habe ich bis dato noch in keiner Simulation gesehen. Ich verglich die Draufsicht mit einem realen Luftbild, das in der Märzausgabe 2001 in Aero International abgebildet ist. Alles ist im FS2004 haargenau so plaziert wie auf dem Foto. Schön!
Und die Performance? Nun, da dürft ihr raten: 5FPS? 4FPS? 3FPS? Bietet jemand weniger?
Tja, mein Computer hat da die Meßgrenze wohl unterschritten. Der Counter zeigte 1 FPS, aber für meine Augen waren´s in wirklichkeit etwa 0.6 FPS. Und wie die Festplatte stöhnte, das muß man gehört haben...
Nach einer halben Minute hatte ich nun genug von der Diashow: Ich schaltete den PC aus und kam erstmal ins Nachdenken.

Also Leute, wer einen so schwachen Rechner hat wie ich und den FS2004 betreiben möchte, der kann´s vergessen.
Um in LFPG bei maximaler Qualität mit vollem AI-Verkehr, GPS, mehrschichtigen Wolken mit Thunderstorm, AddOns und z.B. einer PM2-Concorde absolut flüssig zu fliegen, braucht man wohl wirklich einen 10Ghz-Rechner, es ist keine Übertreibung.

Soviel zum neuen FS.
Und die Plazierng der fs9.cfg...
Bis man die ohne Nachschau im Internet findet, kann es Winter werden...
Wirklich ohne Sinn die Plazierung in... Ach, habe ich vergessen, bei WinXP irgendwo in "C:\Eigene Dateien\users name\Application... Ich weiß es nicht mehr.