![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| Designer Forum Treffpunkt für Gedankenaustausch von Simmern, die selbst |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#11 |
|
Master
![]() Registriert seit: 04.10.1999
Alter: 67
Beiträge: 793
|
Hallo!
Irgendwie blicke ich da nicht durch! Da ich das immer wieder lese frage ich einmal: Was gibt's für einen Grund einen Airbus nicht "leiden" zu können? Ich würde verstehen, wenn man sagen würde, dass er einem optisch nicht gefällt, aber dass man ihn nicht "leiden" kann....???? Und das mit der "luxus-fluglinie der aua-group" möchte ich auch sehr relativieren. Ich bin mit beiden Linien schon mehrfach geflogen. Das Essen ist bei beiden gleich gut. Nur bei der Lauda kommt einer mit Kochmütze zu dir und sagt dir in der Amadeus Class dass die Steaks nur für die ersten 4 Reihen gereicht haben da sie nicht mit "sovielen Fluggästen" gerechnet haben!! Ich habe dann irgend ein scharfes Zeug bekommen, und da ich nicht scharf esse war ich 9 Stunden hungrig. Ach ja, und in 3 von 4 Flügen wurde leider auf das Kinderessen vergessen! Die dreieckigen Tellerchen sind absolut unpraktisch usw. usw. Da hilft es auch nichts, wenn das Service freundlich ist. Das ist bei der AUA auch so. Ich kann nicht umhin zu sagen, dass die AUA besser ist. Die Preise die Niki bekommen hat habe ich nie verstanden. Um nicht falsch verstanden zu werden: Ich hatte viele Jahre gute Kontakte zur Lauda Air, und war mit hochrangigen Personen der Lauda Air befreundet. Ich schätze Niki hoch und finde toll was er geschaffen hat. Aber soooo toll wie ihr Ruf ist/war die Airline nie. Ich habe mir auch bei meinem Freunden kein Blatt vor den Mund genommen. Im persönlichen Gespräch war auch vieles nicht so wie in der Werbung (unterbesetzte Flieger und so...). Ich sehe also irgendwie nicht ein dass die AUA ständig heruntergemacht wird. LG Walter
____________________________________
\"www.danceforfun.at\" |
|
|
|
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|