![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| Hardware-Beratung & Erfahrungen Rat & Tat bei Fragen wie "Was soll ich kaufen?", "Was ist besser...?", "Wer hat Erfahrungen mit...?", "Wieviel RAM, Festplattenspeicher, MHz,...?" sowie Garantie-, Reparatur- und Service-Probleme. |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#21 |
|
Senior Member
![]() Registriert seit: 14.09.2001
Beiträge: 189
|
Hallo allerseits,
vielleicht mal meine persönlichen Erfahrungen mit Raid-Controllern. Ich hatte auch lange gerätselt ob oder ob nicht. Fast nur schlechte Erfahrungen habe ich überall über onBoard-Raid gehört (kann aber da keine Erfahrung abgeben). Empfohlen wird einen separaten PCI-Raid-Controller, welchen ich mir auch besorgt habe. Nun zuerst ist die Frage was willst Du damit? Ich wollte es in erster Linie für Echtzeitaufnahme von TV-Karte. Hierbei bietet sich die Raid 0 Einstellung an. Am Anfang ging es aber etwas kompliziert los. Raid rein, Software installiert, fertig. 2 Platten (40 GB WD 7200) rein und beim Bios (des Raid´s) als Raid 0 eingestellt. Hmmm, 10 GB Gesamtspeicher- was soll das? Alles probiert, schließlich habe ich gesagt was soll´s probierten wir halt - und - es waren unter Win 80 GB, nur der Raid hatte falsch gerechnet. So nun habe ich das System laufen und es über einen Benchmark laufen lassen. Die Schreibgeschwindigkeit hat sich tatsächlich verdoppelt, nicht so die Lesegeschwindigkeit. Natürlich kann man alle Platten auch ohne Raid - Einstellungen laufen lassen, da funktionieren sie eben wie normale Platten. Fazit: Raid 0 ist schneller im schreiben, die Ausfallmöglichkeit für alle Daten ist auch höher (aber wieviel Platten sind bisher abgeschmiert? - bei mir eine von IBM bisher). Als Installationsplatte oder Datenplatte würde ich es nie einsetzen. Für die Auslagerungsdatei - ineffektiv, eine normale Platte ohne Raid reicht allemal aus dafür. Für Videodateien, oder um mal eine (oder mehrere) DVD´s auszulagern, eine gute Möglichkeit. Gruß Mario |
|
|
|
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|