Ich hab ja nichts gegen Windows. Wie gesagt: Jedes der Betriebssysteme hat seine Vor- und Nachteile. Auch kann es durchaus richtig sein, daß Win2000 das stabilste aller Windows-Versionen ist. Trotzdem bleibe ich dabei, daß man nicht unbedingt der erste mit der Migration sein muß.
http://gartner5.gartnerweb.com/publi...c00084680.html
Organizations should not migrate to Windows 2000 until after the first service pack has been released and proved stable in the market
Aber ich kann diese vereinfachte Denkweise nicht nachvollziehen: Warum sollte, nur weil Win2000 zuverlässiger als andere Windows-Versionen läuft, das gleichzeitig auch
heißen, daß es stabiler als Unix ist ? Das traut sich doch nicht einmal Microsoft selbst behaupten geschweige denn auf den eigenen Servern einsetzen !
Aber es ist alleine schon aufgrund des Windows-Konzeptes nicht möglich, jemals an die Stabilität eines Unix-Rechners heranzukommen. (DLL-Konflikte, die unter Unix niemals auftreten können)
16.02.2000, 00:21
Baum-Darstellung