Wilcos Airport 2000 V 3

Mickman · 12.01.2002, 16:30

Da ich nicht die Versionen für den FS2000 hatte, kann ich natürlicher Weise nicht mitreden. Aber allgemein sollten die AirportReihe doch sowieso schon Framefresser sein, oder? Da ist es wohl noch ein bißchen mehr geworden.

Ich nehme mal an, das Wilco genügend Mails von wütenden Flusiasten bekommen wird. Eventuell tut sich ja dann noch was. Habe zwar von SzenerieErstellung keine Ahnung, aber irgendwie muss es doch auch frameschonender gehen, oder? Als Beispiel kann man doch die GA-Reihe oder auch Austrian Airports nehmen. Natürlich werden die Frames schlechter, umso mehr dargestellt wird.

Sind die die Airports von Wilco dermassen umfassend? Oder einfach nur schlecht umgesetzt, was die FramefresserRessourcen angeht?

12.01.2002, 16:30	#7
Mickman Master Registriert seit: 05.01.2001 Alter: 60 Beiträge: 523	Da ich nicht die Versionen für den FS2000 hatte, kann ich natürlicher Weise nicht mitreden. Aber allgemein sollten die AirportReihe doch sowieso schon Framefresser sein, oder? Da ist es wohl noch ein bißchen mehr geworden. Ich nehme mal an, das Wilco genügend Mails von wütenden Flusiasten bekommen wird. Eventuell tut sich ja dann noch was. Habe zwar von SzenerieErstellung keine Ahnung, aber irgendwie muss es doch auch frameschonender gehen, oder? Als Beispiel kann man doch die GA-Reihe oder auch Austrian Airports nehmen. Natürlich werden die Frames schlechter, umso mehr dargestellt wird. Sind die die Airports von Wilco dermassen umfassend? Oder einfach nur schlecht umgesetzt, was die FramefresserRessourcen angeht? ____________________________________ Mickman http://www.modelshootings.de Wo kämen wir denn hin, wenn jeder sagen würde: \"Wo kämen wir denn hin!\" und keiner ginge, um zu schauen, wohin man käme, wenn man ginge.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)