Welcher Scanner ist besser?

prof. maier · 13.12.2001, 16:26

Grüß Euch!

Habe bislang einen HP ScanJet 5100C in Verwendung gehabt (paralleler Anschluß), doch braucht das Scanprogramm immer unwahrscheinlich lange, bis es geladen ist (mehr als 1 Minute). Hängt an einem C400 Rechner.

Jetzt habe ich einen AGFA SnapScan touch (36 bit, 600 x 1200, USB) bekommen und überlege, welchen ich mir behalten soll.

Mir bekannte Vorteile des AGFAs: USB, W2k-Treiber (glaube ich, noch nicht ausprobiert)

Nachteil: schaut aus wie ein billiges Plastikklumpert, ist (wie der HP) alles andere als "slim"

Ich scanne hauptsächlich mit 300 dpi und war bis auf oben beschriebenes Problem eigentlich ganz zufrieden mit dem HP (mußte ihn wegen der fehlenden W2k-Treiber halt an meinen Zweitrechner hängen). Andererseits hab ich noch nie etwas Besseres probiert.

Welchen würdet Ihr weggeben und welchen behalten?

mfg: maier

13.12.2001, 16:26	#1
prof. maier Master Registriert seit: 18.03.2000 Beiträge: 510	Welcher Scanner ist besser? Grüß Euch! Habe bislang einen HP ScanJet 5100C in Verwendung gehabt (paralleler Anschluß), doch braucht das Scanprogramm immer unwahrscheinlich lange, bis es geladen ist (mehr als 1 Minute). Hängt an einem C400 Rechner. Jetzt habe ich einen AGFA SnapScan touch (36 bit, 600 x 1200, USB) bekommen und überlege, welchen ich mir behalten soll. Mir bekannte Vorteile des AGFAs: USB, W2k-Treiber (glaube ich, noch nicht ausprobiert) Nachteil: schaut aus wie ein billiges Plastikklumpert, ist (wie der HP) alles andere als "slim" Ich scanne hauptsächlich mit 300 dpi und war bis auf oben beschriebenes Problem eigentlich ganz zufrieden mit dem HP (mußte ihn wegen der fehlenden W2k-Treiber halt an meinen Zweitrechner hängen). Andererseits hab ich noch nie etwas Besseres probiert. Welchen würdet Ihr weggeben und welchen behalten? mfg: maier

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)