![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| Hardware-Beratung & Erfahrungen Rat & Tat bei Fragen wie "Was soll ich kaufen?", "Was ist besser...?", "Wer hat Erfahrungen mit...?", "Wieviel RAM, Festplattenspeicher, MHz,...?" sowie Garantie-, Reparatur- und Service-Probleme. |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#11 |
|
Elite
|
Also RAID 5 verteilt die Daten definitif auf alle Platten, und wo nur ein Platte als Partity Store verwendet wird ist irgendo zwischen 1 und 5, aber da müßte ich mal nachsehen.
Der Geschwindigkeitsgewinn bei RAID 1 ist nur beim lesen und auch da nur wenn die Controllerlogig die Leseanforderung auf beide Platten verteilt. Was es nun für den ONU bringt: Stell dir mal vor, du leistest die ein ABIT KT7-RAID, und Stripst 2 GXP Pltten mit 30GB. Nun fällt eine Platte aus (was bei IBM ja nicht so unwarscheinlich ist; habe selbst schon den 2. Satz) und die 60 GB sind futsch. Schon blöd oder??? Nun die variante die ausfallssicherheit bietet #1: Du leistest dir 2 x 60 GB und Spiegelst. Ist glaub ich etwas teuer. Etwas billiger 4 x 30 GB mit Strip und Spielgeln. Aber eventuell noch billiger ist die Variante #2: Abit KT7 ohne Raid, und ein IDE RAID 5 (von Fast Track; habe ich leider noch nicht entdeckt) und 3 x 30 GB und RAID 5. Wenn ich schon einen Preis für einen RAID 5 hätte, könnte ich ein Beispiel ausrechnen. Da aber nur ein sauteurer nichtsnutziger Adaptec zu haben ist kann man da nichts sagen. [Dieser Beitrag wurde von Agamemnon am 14. November 2000 editiert.] |
|
|
|
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|