Ist eine IDE-Bridge kein voller IDE-Port?

[Wildfoot]

Hi

Folgendes Problem, ich habe von einem alten abgeschrotteten PC die Festplatten (20GB Maxtor und 10GB WD) behalten und wollte diese in einem Case (Sarotech HardBox) für externe Festplatten betreiben.
Das Case hat innen eine IDE-to-USB2 Bridge mit nachgeschaltetem 4-Port USB2 Hub. An einem Port hängt die Bridge, die drei anderen Ports führen aus dem Case und stehen dem User zur Herfügung.

Wenn ich die Maxtor Platte dran hänge, dann läuft alles perfekt. Wenn ich aber die WD Platte dranhänge, fangen die Probleme an. Ich muss/wollte die Platten als MASTER betreiben, was bei der Maxtor wie gesagt auch super ging. Doch wenn ich die WD auf MASTER stelle, dann erkennt mein PC garnichts (ob Hub funktionieren würde, habe ich nicht getestet). Wenn ich sie auf SINGLE oder SLAVE stelle, dann erkennt der PC zwar, dass er jetzt eine Platte mehr hat, doch erkennt er weder Kapazität noch besetzten Speicher. Ich kann auch nicht darauf zugreifen oder etwas drauf speichern. Als Dateisystem gibt er mir "RAW" an??
Starte ich dann Partition Magic, bricht dieses den Start mit der Meldung "Partition Table BAD" ab!!
Die Platte ist aber bisher im alten PC immer als Slave gelaufen, ist also nicht kaputt. Nur heisst es von der HardBox, man müsse die Platten als MASTER einbauen, doch wenn ich dass tue, dann erkennt der PC eben gerade garnichts. Auch ausschliessen kann ich, dass die HardBox kaputt ist, den besagte 20GB Maxtor sowie auch eine 200GB Maxtor Platte laufen absolut perfekt in diesem Case.

Meine Frage ist nun, liegt das daran, dass eine IDE-Bridge nicht gleichwertig wie ein voller IDE-Port ist?? Schliesslich kann ich auch die Hardwarenahen Daten der Platten (Temp. der Platte, SMART-Werte) über diese Bridge nicht auslesen, wenn ich sie aber intern einbaue, dann geht das.
Nur wäre es ja dann trotzdem komisch, dass ich die WD in der HardBox nicht zum Laufen kriege?

Gruss Wildfoot