X1950Pro oder besser doch XT?

[klausdonath]

Original geschrieben von Garmin196
Ich war in der Vergangenheit auch einer jener, die
sich immer das Neueste gekauft haben.

Aber davon bin ich abgekommen, die ganzen Features der
Generationen von Grafik Karten sind ja erst 1 bis 2
Jahre danach in Games verwirklicht worden, wenn
überhaupt.

Der Umstieg von AGP auf PCIe, was für ein Hype 2,1
GByte/s, Übertragung bei AGP, 4 Gbyte/s bei PCIe. Aber
mal ehrlich, die Performance hat sich keineswegs
verdoppelt, manchmal war das echt frustrierend.

Sockel 939 wurde durch AM2 abgelöst, mehr Performance
dank DDR2 - oder ??

Und das Resultat, 80 Prozent meiner Zeit bin ich mit
einem Athlon 2600+ im Rennen, die "Super" Grafik
Karten verstauben im PC.

Nun gut, für den FS nutze ich die ATI X1950XTX, das
soll es aber auch für die nächsten 1,5 bis 2 Jahre
sein.

Da ich ein entschiedener Gegner von VISTA bin, wird
auch meine jetzige Hardware für die nächsten 2 Jahre
ausreichen.

Mike

Eine Radeon X1950XTX kostet genauso viel wie eine GeForce 8800GTS. Warum sollte man sich also eine ATi kaufen???

Du schreibst in Deinem Profil, dass Du Linux einsetzt. Dann musst grade Du als Informatiker um den Vorteil von nVidia Karten wissen... (für die, die nicht wissen, was ich meine)

Du stellst hier alles in Frage, was neu entwickelt worden ist. Das es bei der Entwicklung von PCIExpress nicht nur um Grafikkartenslots ging, sollte klar sein. Nur weil Zeitschriften wie Computerbild und Gamestar, sowie Grafikkartenhersteller mit diesem Slot für bessere Leistung werben, stellt ja schon klar, für welche Zielgruppe diese Werbung gedacht ist. Klar, dass PCIXpress dann plötzlich für jeden nur noch ein Grafikkartenslot wie eins AGP (Die ersten Karten war übrigens auch da kaum schneller als Ihre PCI Versionen... Dass die letzten AGP Karten wohl kaum mit der Bandbreite eines 33MHz PCI Bussystems klarkommen macht wohl deutlich, dass auch PCIXpress eine Technologie ist, die in Zukunft benötigt wird!)Da sollte man als Informatiker hinter die Kulissen schauen und sich die klaren Vorteile einmal anschauen. Schließlich ist das ein komplett neues Bus System, dass (unter anderem!) die Pseudolösung AGP endlich abschafft...

Das gleiche mit dem neuen Sockel AM2. Diesen Sockel hat AMD garantiert nicht aus Spass entwickelt. Evulution statt Revolution heisst die Devise. Paukenschläge wie einst der neue Athlon 64 oder neulich der Core2Duo sind eine seltene Sache. Die meißten Veränderungen kamen schleichend. Siehe USB. Ewig schlummerte dieser Port ungenutzt an PC's. Aber zack oho, heute möchte man Ihn nicht mehr missen und jedes Kind kennt diese Abkürzung. Davon hatten dann auch alle älteren PC Besitzer, die sich damals für USB entschieden hatte, einen klaren Vorteil!!! Wer kann mit Sicherheit sagen, dass er sich in einem Jahr nicht ärgern wird, weil er XYZ nicht hat???

Gegner von Vista zu sein wird Dir leider nicht dabei helfen, es mal einzusetzen... Zumindest nicht, wenn Du auch in Zukunft mal hin und wieder ein Spiel wagen möchtest. Denn Vista wird das neue System für die nächsten 4-5 Jahre.
Genau das gleiche Problem ereilte all die Windows 2000 Vetteranen... Windows XP, bäh, total bunt... Heuter nutzt es jeder, der auf Computern auch spielen möchte. Und die meißten davon sind sehr zufrieden...

Ich nutze auch Vista. Nenn mir doch mal einen Nachteil, den ich damit habe? Eben...

Und mal im Ernst. Wo auch immer gestanden hat, dass PCIXpress die Leistung verdoppeln soll, seine Informationen sollte man sich dort garantiert nicht holen. Sowas hat weder ATI noch nVidia oder gar die Computerbild Spiele behauptet!!!