neue AMD Prozessoren

[shadow2043]

Original geschrieben von chrisne
weil ich einmal einen hatte und total unzufrieden war.

doch meine meinung und die zählt für _mich_

Ich würde es eigentlich nur gerne verstehen. Das ist auch schon alles.

@TLoM
Dann werde ich mal näher darauf eingehen.

Zuerst einmal sind hier Stromverbrauchmessungen zu finden, um einen ungefähren Vergleich sehen zu können.
Ich möchte hierbei noch darauf hinweisen:

Der Athlon 64 X2 5000+ wurde mit einer Default-Spannung von 1,35 Volt betrieben. Zur Simulation der „Energy Efficient“- und „Energy Efficient Small Form Factor“-Prozessoren wurde die Spannung auf 1,20 Volt und der Takt auf 2,4 GHz herabgesenkt (entspricht X2 4600+ EE). Auch die Spannung des X2 3800+ EE SFF von 1,025 konnten wir – zu unserer eigenen Überraschung – mit dem 5000+ problemlos einstellen und stabil betreiben. Der Prozessor wurde hier mit 2,0 GHz betrieben.

Es ist zwar nur simuliert, aber natürlich nachvollziehbar.
Die Idle-Messungen sollte man außer Acht lassen. Den Mehrverbrauch verursacht der Chipsatz nforce 590 SLI, welcher nach anderen Messungen extrem ineffizient ist.
Nehmen wir also die Lastwerte. Da kein 939 X2 3800+ direkt gemessen wurde, muss ich etwas schätzen, was aber genau genug sein wird.
Ein 4600+ verbraucht ungefähr 10 W mehr als ein 3800+. Der 4600+ verbraucht dort 166 W, also 156 W. Der nforce 590 SLI scheint gegenüber dem nforce4 SLI aber ungefährt 10 W mehr zu verbrauchen. Gehen wir also zurück zu 166 W.
So, der Unterschied zwischen 939 X2 3800+ und AM2 3800+ EE SFF dürfte also bei ungefähr 32 W liegen. Sofern so gut, hört sich das schon klasse an.

Rechnen wir das bei einem 24/7 Betrieb aus. Das ergibt einen Kostenunterschied im Jahr (ich rechne mal mit 15 cent/kWh - genauer weiß ichs grad nicht) von ungefähr 42 €.
So, wer seinen PC ununterbrochen 24 h pro Tag und 365 Tage im Jahr bei VOLLER LAST betreibt, der hat mit dem 3800+ EE SFF seinen Prozessor gefunden und ich würde ihm sofort zu dieser CPU raten, da sich das innerhalb von 2-5 Jahren umso mehr rentiert.

Und wer nutzt seinen PC genau in dieser Richtung? Äußerst wenige. Was ist mit Idle? Da gibts ja noch nicht mal großartige Unterschiede (Vorsicht, bei den obigen Benchmarks war CnQ deaktiviert!). In diesem Sinne dürfte der Verbrauchsvorteil gar nicht wirklich existieren. Selbst wenn ich mit 5 W rechnen würde, käme grad mal ein Jahresunterschied von rund 6 € auf und das wird nicht sein, da schon der 939 X2 3800+ mit CnQ grad mal rund 6 W verbraucht.

Also TLoM, solltest du deinen PC zufälligerweise das ganze Jahr hindurch ununterbrochen im Betrieb und unter Last haben, dann beglückwünsche ich dich zu deiner neuen hervorragenden CPU. Wenn nicht, dann denkst selber nicht über 12 Uhr Mittags hinaus, oder wie sagst du dazu?

Der wichtigste Punkt ist eigentlich, dass man mit RMClock oder sonstiger Software die CPUs soweit undervolten kann, dass der vielleicht gar so wenig verbraucht wie der 3800+ EE SFF.
Wer also einen 24/7 Betrieb unter Last nutzt, oder schwierig Kühlmaßnahmen hat oder einfach nur stark übertakten will, der kann sich ohne Bedenken diese CPU kaufen.
Sonst rate ich zu den günstigeren CPUs mit Einsatz von RMClock, wenn man niedrigere Temperaturen haben will.

AMD will mit dieser Offensive Geld verdienen und das werden sie. Aber derzeit ist es nunmal so, dass das Preis/Leistungverhältnis bei den DualCore CPUs bei AMD deutlich schlechter ist als bei Intel. Ich erhoffe mir bei Erscheinen von Conroe eine Verbesserung auf beiden Seiten.

Ich möchte noch auf den immensen Stromverbrauchsunterschied von nforce 590 SLI und ATI Xpress 3200 hinweisen. Hier sind die Benchmarks. Ein immenser Unterschied von 40 W!! Zwar sind das nur die High-End Chips, die Mainstream-Chips würden mich weitaus mehr interessieren, es ist ersichtlich, dass man schon mit der Wahl des Chipsatzes etwas sparen kann.

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight

ich finde eine x2 3800+ cpu muss doch stark genug sein.

Was hat das Wort stark mit dem Stromverbrauch zu tun?