![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| News & Branchengeflüster aktuelle News von Lesern, sowie Tratsch und Insiderinformationen aus der Computerbranche |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#11 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 24.01.2001
Beiträge: 5.631
|
Es geht um Videoeditierung. Dafür ist progressiv zuständig, weil interlaced Bilder durch Deinterlacingprogramme nur erraten werden können, da es laufend zu einer Desynkronisation während der Aufnahme bzw. bei der Ausstrahlung im einzelnen Halbbild zum nächstfolgenden kommt.
Das ist definitionsgemäss und logisch bei progressiv nicht so, da ein Bild vollständig aufgezeichnet wird und dann das nächste Bild vollständig aufgezeichnet wird. Zu einem reibungslosen Interlacedbild kann es nur bei der Verwendung des Zeilensprungverfahrens kommen. Bei Zelluloidmaterial ist das nicht der Fall, insofern würde man immer Bewegungsstreifen im Kino - wie am Computermonitor - sehen. Ich habe mir gedacht, das wüsstest Du ? 1080p 50f (f für full) und dann 1080i 100h (h für half, nicht Hertz) sowie 1080/200 ist der richtige Weg. Man kann auch bei LCDs das Zeilensprungverfahren verwenden, allerdings nur bis zu 50Hz bzw. 100Hz. Weil die Displays zu langsam sind für mehr. SEDs schaffen aber 200 Hz. Das Zeilensprungsverfahren wird im Ausgabegerät erzeugt. Die zweifache Ausgabe des Signals Zeile 0,2,...,1078 und Zeile 1,3,...,1079 ergibt dann 200 Hz bei 100 bps. Beamerchips benötigen eine Gammawertkorrektur des Bildes, um das Zeilensprungverfahren ohne Kontrastverlust umsetzen zu können. Digitale Kinoprojektoren arbeiten mit Vorrichtungen (Shutter), um 24p wie Analogzelluloid aussehen zu lassen. Wenn ich 1080i von der Sendeanstalt bekomme, wird das Vollbild, das so erst erraten-errechnet werden muss, nicht die gleiche Wiedergabetreue vom zeitlichen Ablauf haben. Bei 1080p entfällt die Umrechnung logischerweise. Wer Interlaced Material mit einem Transcoderprogramm wie z.B. Virtual Dub bearbeiten will, weiß um die "Notwendigkeit" des Umrechnens. Notwendig schon alleine deshalb, weil es keine Synkronisation zwischen den Feldern des Halbbildes physikalisch geben kann, außer man verwendet bei jeder Komponente ideale - nicht existente - Bauteile. Eine Interlaced Ausstrahlung ist also qualitativ schlechter als eine Progressive Ausstrahlung. Bei der Darstellung selber ist es sinnvoll Interlacing zu verwenden. |
|
|
|
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|