Holographiespeicher

[kikakater]

Original geschrieben von christian1701
Warum ist medienkonsum jetzt ein zwang und bei pauschalierter verrechnung nicht mehr?

OHNE Pauschalgebühr für Medieninhalte ist es ein Zwang, weil auch Illegales oder scheinbar Illegales gemacht wird.

Motto: "Ich muß es mir herunterladen (bzw. aufnehmen usw.)".

Dabei ist es kein Muß, sondern Bedürfnis. Nur ist das in den Bereich der scheinbaren Illegalität gebracht worden, wo Medienkonsum nicht hingehört.

Beispiele gibt es genug:

Fernsehen und aufzeichnen. Legal oder illegal ? Laut neuen Bestrebungen soll es als illegal dargestellt werden und auch illegal werden. Tatsächlicherweise legal. Es ist auch gerade ein grundsätzliches Urteil dazu gefallen, das einen Kopierschutz als Verpflichtung an die Hersteller von Geräten (Fernseher, Player, Rekorder usw.) verbietet. Machen kann man es, man darf aber nicht dazu gezwungen werden.

Das soll stringent gemacht werden, sodaß es tatsächlich illegal wird.

Wir reden hier immer von Meinungen, und nicht Apodiktisches zu verkünden - das nur als Einwurf, weil vieles so vehement bekämpft wird, daß Unfreundlichkeiten passieren. In diesem Zusammenhang möchte ich für meinen Teil mich für etwaige Unfreundlichkeiten meinerseits entschuldigen.

Wenn mir jemand einen (medien)inhalt verkaufen will, dann soll er sich anstrengen und auch die bezahlung einfach machen.

Die Pauschalgebühr fördert kein Monopol (es darf nur die Pauschalgebühr geben), auch nicht, daß bestimmte Dinge einzeln zu bezahlen sind (Imperativ, es muss alles einzeln bezahlt werden).

Die Pauschalgebühr umfasst vielmehr die Abgeltung der allgemeinen Autorenrechte (GEMA, Rundfunk- und Aufführungs-Gebühren) im Privaten.

Wenn der ISP eine pauschalgebühr einheben würde, wer würde dann entscheiden welche inhalte über diese abrechnung abgegolten wären, und welche nicht?

Danke Dir für das Aufnehmen des Arguments

Das ist gesetzlich zu regeln. Jedenfalls kommt zu der Rundfunkgebühr die Internettransmission (-download und -übertragung) rechtlich, und zwar als Download wie als Stream HINZU.

Bin da 100% dagegen.
Grad die digitalisierung bringt die chance einer benutzerabhängigen abrechnung, wenn ich kein tv über internet mag, dann möchte ich nicht dafür in einer pauschale bezahlen. Ich kann mich ja nicht dagegen wehren ungefragt den inhalt angeboten zu bekommen.

Doch, man kann sich eine Internetverbindung ohne Medieninhalte nehmen. Dann ist aber auch alles ohne Medieninhalte.

Und da kommt der entscheidende Punkt in die Diskussion. Medieninhalte ja heisst ein bis fünf Filme pro Monat per Internetleitung (Video on Demand) und Rundfunkgebühr + Internetdatenübertragungen + Aufzeichnungen.

Pauschalgebühr für den Internetanschluß 35 Euro, den Rundfunk 20 Euro, die ersten fünf Filme 5 Euro.

Es gibt weiters die Rohlingsabgabe auf Kassetten, CDs und weitere Typen von Video- bzw. Datenleermedien.

Zuletzt gibt es die Zusatzpauschale auf Filme über das Internet 10 Euro.

Für Server gibt es die Serverpauschale im Bereich von 0-70 Euro.

Ist schon beim TV-Gerät unerträglich, fürs österreichische programm bezahlen zu müssen, eigentlich müssten die mir was dafür bezahlen wenn ich zufällig mal nicht schnell genug umschalten kann.
Für arte oder bayern alpha würde ich gerne einen beitrag bezahlen, von mir aus in abo form, wie bei premiere. [/b]

Da würde sich jeder bedanken, wenn er Dein Geld bekäme - mehr Aufwand (und damit Kosten) als sonst etwas, das alles zu verwalten.

Es geht nicht darum jeden superzufriedenzustellen, welche Gefühle der Ablehnung oder welche Modalitätenwünsche aktuell sind, sondern darum kostengünstig und kostendeckend mit eben einer Verdienstmöglichkeit, Medieninhalte an den Konsumenten zu bekommen.