Fly! 2 - so´ ne Enttäuschung!

[Simeon S]

Hi Peter!

Zum einen teile ich Deine Enttäuschung und kann dies anhand vieler Dinge nachvollziehen. Allerdings ist es nicht so sehr die Enttäuschung über Fly!2 oder TRI, sondern vielmehr die Enttäuschung darüber, daß Fly!2 mit aller Gewalt mitten in der Entwicklungsphase(oder sagen wir mal nach 2/3) veröffentlicht werden mußte. Deutschland ohne Flüsse und Straßen - da fragt man sich: Was soll der Scheiß? Jeder Tester wird allein damit Fly!2 in den Dreck treten.

Andererseits war es Fly!, der mich wie kein anderes Computerspiel und wie kein anderer Flugsimulator fasziniert hat. Mit seinen hervorragenden Panels vermittelt er ein Fluggefühl, was ich (auch nach ausprobieren anderer Simulatoren) bisher bei noch keinem anderen Flusi entdecken konnte. Auch lese ich mir die Meldungen über den FS2002 durch und hoffe auch da manchmal auf den "Wundersim". Wiederum wünsche ich mir aber auch eine Weiterführung von Fly!. Und das nicht etwa, weil ich ein paar Szenerien hinterlassen habe oder weil ich MS-Hasser bin. Nein, besonders der Umgang und Einsatz den TRI zeigt, finde ich so anerkennenswert. Auch scheinen sie viel eher was vom Fliegen zu verstehen als Microsoft, die ihren Simulator mehr nach dem Verlangen des Durchschnittsspielers ausrichten - auch wenn sie jetzt zwangsweise durch Fly! die Leute nicht mehr mit nur 1-2 neuen oberflächlichen Flugzeugen und einer erweiterten Texturpalette abspeisen können.

Nun sind es neben TRI gerade die Leute der Fly!-Community auf AVSIM, die mich ermutigen, doch weiterhin auf Fly! zu setzten. Die Diskussionen sind sehr freundschaftlich(teilweise echt herzlich. Momentan ist gerade eine Diskussion im Gange, wo Ideen und Vorschläge gesammelt werden, wie ein Fortbestand von Fly! gesichtert werden kann("What are the costs in buying the rights to Fly!"). Dies zeigt den Zusammenhalt und persönliche Engagement vieler Fly-Freunde, was verbindet. TRI von seiner Seite aus programmiert weiter an Fly!2 und veröffentlicht vorerst regelmäßig FEATURE UPDATES, um den Sim zu dem zu machen, als was sie ihn geplant haben.

Nun noch ein paar Anmerkungen zu einigen Einwänden:

- Manual: In der Tat eine Schande - wird in den nächsten Wochen online erscheinen. Hier teile ich aber Eure Meinung absolut und ziehe ein richtiges Handbuch jedem anderem Medium vor.

- Texturen: In einem Jahr werden 64MB bei Grafikkarten Standart sein und daran hat sich Fly!2 orientiert. Man kann das Programm auch austricksen und kommt an die HighRes Texturen - allerdings soweit ich gehört habe unter starken Performance Verlusten mit einer 32MB Karte. Ansonsten halte ich die Standarttexturen aber für grandios und finde, daß Ground Control primitiv dagegen erscheint (schon die ständigen Wiederholungen in GC nerven).

- Szenerien: Soweit ich weiß, sollen die 3D Objekte auf jeden kompatibel sein. Von daher sollte es kein großes Problem sein die Szenerien für Fly!2 zu konvertieren. U.a. dachte ich sowieso an ein Dest. Frankfurt 3 oder so nach ... und die Rhein-Main-Texturen finde ich eh nicht mehr zumutbar. Was aus der Rhein-Ruhr-Szenerie wird, weiß ich nicht. Da fragt ihr besser Marc.

- Flugzeuge: Die Panels wurden kaum modifieziert, da sie schon sehr gut waren und sind. Allerdings sollte man den Außenmodellen schon ansehen, daß z.B. die C172 nicht mehr aus 1000, sondern 7500 Polygonen besteht. Daher resultieren auch die neuen Formate(more streamline) für Flugzeuge und Szenerien. PFDs funktionieren natürlich nur soweit, wie es beabsichtigt wurde. Falls es Dich dennoch stört, fliege mal eine Runde mit den Standart FS oder X-Plane, dann bist Du kuriert und wieder glücklich mit dem was Fly! bietet (so gehts zumindest mir). Die komischen Flugzeugnamen resultieren daraus, daß TRI nicht die Kohle für die neue Lizenzen der Firmen hatte.


Zum Schluß würde mich noch interessieren, ob Du etwas an Fly!2 gut findest? Ich habe zwar vor einiger Zeit einmal die Beta Version gesehen - bin aber dennoch persönlich sehr auf die Bell 407 gespannt.


Eine gute Nacht!

Simeon