Flugeigenschaften korrigieren

[Carl Josef]

Benutzt Du diesen Simulator und wie würde Dein Urteil zu ihm im Vergleich mit dem FS von Microsoft ausfallen?...........Deine Meinung würde mich sehr interessieren!

Peter,

Ich benutze X-Plane nur gelegentlich um etwas zu testen. So habe ich erst kürzlich die Version 761 installiert, deren Authorisierungs-CD schon seit Monaten im Regal herumlag. Aufgrund eines Hinweises in einem anderen Forums-Ordner wollte ich die Eigenschaften bezüglich Trudeln testen. Ergebnis: einseitiger Strömungsabriss wird nicht simuliert. Dafür habe ich aber ein rotes Auto auf einer Straße fahren sehen und auch gedacht, vielleicht funktioniert es ja auf dem Mars.

Insgesamt sehe und sah ich bei X-Plane bezüglich der Flugeigenschaften von Sportfliegern für mich gegenüber FS2004 keine Vorteile. Positive Berichte von anderen konnten mich nicht überzeugen, weil nie konkret erläutert wurde , was da nun an dem Flugmodell BESSER ist. Ich bin aber offen und ließe mich gerne überzeugen. Mit FMC, Autpiloten und ATC überhaupt kenne ich mich allerdings nicht aus und kann X-Plane diesbezüglich nicht beurteilen. Neben Kunstflug und dem Üben von Platzrunden "per Hand" interessiert mich an der Flugsimulation am PC grundsätzlich die Umsetztung der Gesetze der Flugmechanik was ich dann gerne in Testflügen nachvollziehe. Der FS2004 ist da vom Programmaufbau her viel offener. Die klugen Köpfe von http://www.avhistory.org/ konnten das Flugmodell weit genug entschlüsseln.

Wenn X-Plane also bezüglich des Flugmodells für mich keine Vorteile bietet warum soll ich es dann hinnehmen, daß man nur 2 Joysticks anschließen kann und ich somit Gas mit gekreuzten Händen geben muß und keine analoge Trimmung habe. Sieht beim FS2004 so aus.

Außerdem kann man keine zusätzlichen Fenster einblenden und ich kann somit keinen ernsten,präzisen Kunstflug machen .

In der Werbung ist zu lesen, daß angeblich Fluggesellschaften diesen Simulator für das Piloten-Training einsetzen.

Meiner Ansicht nach wird die Werbung bezüglich des "besseren" Flugmodells meist kritiklos übernommen und dann in Foren immer weiter verbreitet. Wie gesagt eine nachvollziehbare flugmechanische und fliegerische Begründung habe ich noch nie gesehen. Interessant ist ja , daß die Forderungen der FAA zur Zulassung eines professionellen Simulators in der hier betroffenen Klasse für die Fluschulung nicht die reale Nachbildung eines bestimmten Flugzeuges, sondern lediglich die Simulation der Flugeigenschaften einer bestimmten Klasse von Flugzeugen verlangt. Es wird übrigens v.a. das Flugmodell und nicht X-Plane so wie wir es kennen in diesem professionellen Simulator eingesetzt.
FAA requirement for aerodynamic model of Flight Training Devices (FTD)

Man ist geneigt zu schnell zu vergessen, daß es sich bei dem FS von Microsoft letztendlich um ein Spiel handelt........Dieser Flugsimulator ist doch auch nur ein Spiel (100 Euro), oder?

Ich möchte an Peterles Beitrag weiter oben anknüpfen. Ich meine was eine Flugsimulator abwertend zu nur einem Spiel macht ist doch der Nutzer selbst.

Zum Bergriff Spiel überhaupt: Ist nicht alles Spiel, was nicht zum unmittelbar zum Überleben des Menschen beiträgt. Fußball ist ein ein Spiel . Wettbewerb in Leichtathletik auch ? Spielt ein realer Wochendpilot ? Ein realer Kunstflugpilot im Wettbewerb ? Was ist Briefmarkensammeln ?

Man sollte gegenüber Spielern in einer Flugsimulation toleranter sein, jedoch energisch dagegen eintreten wenn gerade diese sich über angebliche mangelnde Realität in den Flugeigenschaften beklagen und vielleicht gar noch bestimmen wollen wie ein reales Flugzeug zu fliegen hat, bzw. was ein Programm für 100 Euro alles können muß.

Gruß
Carl