PeeCee (u.a. WCM209)

[Br@in]

Ich bin seit WCM 004(!!!) zufriedener ABO-Kunde dieser Zeitung, um dies mal vorrauszuschicken...

Die IMHO unnötig subjektive Berichterstattung dieses Journalisten über Microsoft regt mich in letzter Zeit immer wieder auf.

"Oder bestrafen Microsoft, obwohl es gar keinen geschädigten "europäischen(!) Mitbewerber" gibt.

Kennt der Autor dieser Zeilen einfache wirtschaftliche Zusammenhänge nicht (nicht für solche Nachrichten qualifiziert), oder verzerrt er bewusst die Nachricht dahinter (moralisch nicht qualifiziert)?

Die Strafe ist:
1. nicht FÜR den Mitbewerb, sondern GEGEN Microsoft
2. vereinfacht gesagt: "Ausnutzung einer Monopolstellung zu Erringung einer weiteren" ist ein wettbewerbsrechtliches Vergehen, welches auch Europa schadet. Europäische Firmen zahlen auch weniger für ein Produkt wenn es "nichteuropäische" Konkurrenten gibt, als wenn es GAR KEINE gibt. Denn im Markt der "einfachen Serverbetriebssysteme" gibt es durchaus Konkurrenten...

Das hier gesagte ist mein Eindruck. Berichtigt mich wenn ich falsch liege.

Wogegen "Artikel 8" der gleich darauf folgt, wiederum sehr gut in Worte gefasst wurde. Eigentlich ein Thema dem vielleicht einmal eine Titelseite gewidmet werden könnte