![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| Simulationen Alles zum Thema Simulation |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#11 |
|
Elite
![]() Registriert seit: 04.10.2002
Beiträge: 1.445
|
Hallo Miteinander,
@ Jens: Schon gut, wenn Du das als deutliche Worte bezeichnest. Ich sehe das etwas anders - aber mir soll es recht sein. @ Achim: Ich glaube, wenn ich Deine Beiträge hier im Forum verfolge, es wird wohl wenige geben, die so viele Szenerien auf ihrem Rechner haben wie Du. Da sich nun Rainer und Joachim nicht mehr zur Sache äußern wollen, will ich mich der Mühe unterziehen, auf Deinen Beitrag etwas intensiver einzugehen. Ich erinnere mich an einern Beitrag von Dir mit Screenshot. Er zeigte die Szenerie RealGermany1 im Bereich Neckartal bei Esslingen ( zufällig die Gegend , wo ich aufgewachsen bin). Im Screenshot markant und häßlich Default Straßen in einer sehr realistischen Fotoszenerie. Du hattest damals gefragt, ob da jemand wisse, wie man die Straßen wegbekommt. Ich bin mir relativ sicher, daß Du Dir in der Regel bei solchen Konflikten selber helfen kannst. Hier bist Du nicht weitergekommen. Jobia war es glaube ich, der Dir gesagt hat woran es liegt. Die Ursache lag relativ weit weg in Österreich. Bei der Szenerie Austria Pro. Jetzt rede ich mal ein wenig in eigener Sache. Du weißt ja, daß wir die Autoren der VFR Airfields sind. Kannst Du Dir vorstellen, was wir in Bayern und Baden Württemberg für Konflikte mit dieser Szenerie hatten? Bis wir erst mal darauf kamen, daß die Ursache bei Austria Pro lag, was wir an Support leisten mußten, um unsere User zufrieden zu stellen ? Genau auf diese Problematik hat Joachim verwiesen. Vielleicht verständlich, daß er uns damit aus der Seele gesprochen hat? Gerade für User wie Dich ist es dringlich, daß man die Auswirkungen seiner Designarbeit auf andere Addons prüft. Es ist ja niemand blauäugig und geht davon aus, daß Konflikte stets und immer vermeidbar sind. Wenn man sorgfältig liest, Joachim hat von ausführlicher Dokumentation seiner Arbeit gesprochen. Im Fall Flugwerk wäre uns das eine riesen Hilfe gewesen. Ich gehe mal auf Deine Argumentation ein und sage, seid doch froh, daß Flugwerk den Raum bis Frankfurt aufgebessert hat und das noch kostenlos. Das ist jetzt etwas gemein von mir. Aber es umschreibt die Problematik. Es gibt eben Danaeer Geschenke. Nun nochmal zu Rainers Addon. Ich unterstreiche alles was Du ( und auch Joachim ) dazu gesagt haben über Qualität und das kostenlose Angebot. Worum es mir jetzt speziell geht ist die Vorsorge vor Konflikten mit anderen Szenerien. Und da war der Sachverhalt wohl so, daß Rainer seine Szenerien von Joachim Betatesten ließ. Der hat auf mögliches Konfliktepotenzial hingewiesen, Vorschläge gemacht. Rainer hat das nicht umgesetzt. Lese selber, wie er dazu argumentiert. Ich finde das nicht gut. Andere mögen das in Ordnung finden und es gegen Rainers Leistung und Engagement aufwiegen. Mich überzeugen auch Argumente nicht, es ist ja nichts passiert, keiner ist geschädigt. Mag sein. Weißt Du, was die nächsten 2 Jahre mit dem FS 2004 noch bringen werden. Da sollte man doch froh sein, wenn man mit ein paar simplen Maßnahmen auf der sicheren Seite ist. Ich bin ganz ehrlich. Wenn jemand aus Versehen etwas programmiert, was ganze Plätze ( z.B LIRF) oder ganze Szenerieanteile (eurswafd.bgl ) zerschießt, das muß man hinnehmen. Wenn man aber ein mögliches Problem im Vorfeld aufgezeigt bekommt und man nicht reagiert? Bewerte das bitte selber. Möglich, daß das den Jobia richtig aufgeregt hat. Das wiederum könnte ich sehr gut verstehen. Gruß Rolf |
|
|
|
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|