Flugsimulator oder Flugbetrachter?

[Peterle]

Ich meine, es geht hier zwar um persoenliche Prioritaeten, aber man sollte doch nicht alles relativieren. Ich gebe deshalb Matthias uneingeschraenkt recht: Der Flugsimulator soll doch ein FLUG-Simulator sein, die Flugeigenschaften muessten also Prioritaet haben.

Macht Euch einfach den Unterschied zwischen Modellflugzeugen und Flugzeugmodellen klar.

Fuer mich ist der FS analog zum Modellflugzeug - das Ding muss FLIEGEN koennen. Die naechste Prioritaet hat dann erst die Originaltreue. Klar, ich fliege auch lieber in einem "schoenen" Modell als in einer Sechseckzigarre.

Im Gegensatz zu anderen Beitraegen gehoert allerdings fuer mich eine realistische Umweltsimulation (Wetter, Landschaft) untrennbar mit hinzu: Erst im FS2000 kann ich etwas realistischere VFR-Fluege machen (Aufgabe: Gletscherlandung auf dem Aletschfirn mit der Beaver).

Ich kauf' mir den naechsten FS2002 jedenfalls nur dann, wenn MS endlich mal was an der Aerodynamik-Simulation verbessert (linke und rechte Tragflaeche GETRENNT; zum Beispiel, oder die Moeglichkeit, Doppeldecker (AN-2 ) ohne Kruecken simulieren zu koennen, und... und...).

Sonst kauf' ich mir lieber Flugzeugmodelle, z.B. von Revell, die sind doch eigentlich viel realistischer als ein noch so detailliertes Computerbild.

Nix fuer Ungut
Peterle