Win NT

[Tomcat]

Danke Marc,

wenn man sich ansieht, daß hier fps-Steigerungen um 3 bis 4 nach dem Einbau einer sündteuren Grafikkarte als Erfolg angesehen werden - theoretisch aber (Expendable-Test) nun statt magerer 18 bis 20 eigentlich 30 bis 40 fps erreicht werden müßten, kann einem wirklich das Heulen kommen.

Und danach die Wut - und zum "stuttering" sage ich lieber auch nichts (sonst flattert mir von irgendsoeinem US-Rechtsverdreher noch eine Beleidigungsklage von M$-Billy ins Haus ). Daß der FS 2 K Rolfs CPU ebenfalls zur Weißglut getrieben hat, wundert mich ehrlich gesagt nicht.

Und genau da liegt für mich der springende Punkt, wo sich in mir alles sträubt, für den F2K neue Hardware anzuschaffen. FLY! läuft gut auf meinem Rechner (außer in den stark 3-D-objekthaltigen Nachtszenerien). Falcon 4.0, das ebenfalls sehr komplex ist, läuft bei voll aufgedrehten Grafikoptionen mit fulminanten Framerates. Probeweise Installationen von Jane's F/A-18 und anderen Sims dito. Nur der FS2K ist ein quälendes Gewürge - eben nicht, weil meine Hardware scheiße ist, sondern die Grafikengine des FS2K. Und da hakt es bei mir eben irgendwo aus - und ich orientiere mich anderweitig (FLY!).

Und Rolf, falls Du vorhast, dem FS2K dennoch die Treue zu halten, kauf Dir lieber eine gute Standard-Grafikkarte (TNT2, Voodoo 3 3000 oder Matrox G 400 - werden wegen anstehender Nachfolger z.Zt. alle billiger) und investiere den Rest in eine neue, noch schnellere CPU. Denn da langt (auch laut Deinem Thermometer ) der FS2K ja richtig hin...


Gruß Thomas