![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| Meinungen zu WCM Wünsche, Anregungen, Lob (und Kritik) zur Zeitung und zum Online-Auftritt |
![]() |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 | |
|
Veteran
![]() Registriert seit: 25.06.2001
Alter: 52
Beiträge: 275
|
Zitat:
Schon einmal etwas von Windowing gehört? Die Windowing Size bestimmt die Anzahl der übertragenen Pakete, bevor ein Acknolegement gesendet wird. Also: Her mit den Beweisen, dass das Fast TCP 6000 Mal schneller ist...
____________________________________
http://roli-d.net BGP multihoming is for redundancy and increased routing efficiency, not for load balancing. |
|
|
|
|
|
|
#2 |
|
Master
![]() Registriert seit: 03.06.2002
Beiträge: 512
|
Gemeint ist wohl die Empfangsbestätigung der Sequenznummer...?
____________________________________
Pit 3DChips |
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 22.10.2000
Alter: 41
Beiträge: 5.552
|
Zitat:
Also hat rolid da vollkommen recht (auch wenn ich den Artikel jetzt net kenn ) |
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 25.04.2003
Beiträge: 4.079
|
HI
Gibts auch eine Link oder Downloads hierzu? |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Jr. Member
![]() |
Die Seite zum FAST TCP
http://netlab.caltech.edu/FAST/ Technische Details http://netlab.caltech.edu/pub/papers/fast-030401.pdf |
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Großmeister
![]() |
Zitat:
vergiss das mit den 6000fach. die haben einfach über 10 Gigabit links Daten mit 8609 Mbps geschickt. und irgendwelche schreiberlinge haben daraus 6000fache ADSL geschwindigkeit gemacht, was ja nicht falsch ist ![]() |
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 28.08.2001
Ort: Österreich
Beiträge: 1.597
|
auch wenns nicht 6000 fachen zuwachs gibt
aber auf alle fälle ist die idee gut und keiner kann dementieren, dass es nicht etwas im Bezug auf die Geschwindigkeit herausholen kann. |
|
|
|
![]() |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|