WCM - Das österreichische Computer Magazin Forenübersicht
 

Zurück   WCM Forum > Rat & Tat > Simulationen

Simulationen Alles zum Thema Simulation

Microsoft KARRIERECAMPUS

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 27.04.2003, 00:13   #11
Mellies
Inventar
 
Registriert seit: 19.03.2001
Alter: 55
Beiträge: 5.852


Mellies eine Nachricht über ICQ schicken
Standard

Zitat:
und der PSS-A320 sieht halt bedeutend besser aus
Ich verstehe aber nicht, warum ein viel älteres Produkt bedeutend besser aussieht.
Haben sie es nicht geschafft, dem Wilco PIC320 ein anständiges Äußeres zu erstellen?

Das lobe ich mir an PSS, die Flieger sind von außen und innen toll!

Und da ich nur einen 1Ghz-Rechner mein eigen nenne, muss ich auf den PIC320 wohl oder übel verzichten...

Gruß
Tomas
Mellies ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.04.2003, 09:46   #12
Jackal
Inventar
 
Registriert seit: 06.02.2003
Beiträge: 1.933


Standard

>> und der PSS-A320 sieht halt bedeutend besser aus

Das ist leider mehr und mehr das Hauptkriterium für die Qualität eines Addons

Hab leider den Link für die folgende Aussage eines Alitalia Piloten verloren, aber ich setze es trotzdem rein, weil es ins Bild passt, dass überraschend viele 320 Piloten im PIC320 Forum aufgetaucht sind und ihren Senf dazu abgegeben haben :

"I'm a 320 pilot (Alitalia) and can honestly say A320PIC is very impressive. It's certainly not perfect (nothing will ever be perfect in FS), but the aircraft behaviour is much more close to the real thing than PSS320. PSS320 is more a mouse click toy. In this regard it's funny to read some users comments in FS fora : Give the people an MCDU and an overhead panel and they think this thing also flies like real.
320PIC still needs to be polished, but it's the best you can get for Airbus !"

Michael
Jackal ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.04.2003, 16:15   #13
Mellies
Inventar
 
Registriert seit: 19.03.2001
Alter: 55
Beiträge: 5.852


Mellies eine Nachricht über ICQ schicken
Standard

Selbstverständlich ist das Hauptkriterium für ein AddOn nicht das Äußere, sondern das Panel, die Systemdarstellungen und die Flugeigenschaften.
Das wurde beim PIC767 ja auch schon hervorragend dargestellt. Aber auch da war das "Kleid" drumrum eher auf niedrigen Niveau.

Und nach meiner Meinung gehört zu einem nicht ganz billigen AddOn auch ein gefälliges Aussehen!

Tomas
Mellies ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:26 Uhr.


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Forum SEO by Zoints
© 2009 FSL Verlag