Prozessoren mit 600W Verlustleistung? - Seite 2

Don Manuel · 15.02.2001, 01:41

Einmal geträumt, die ganzen Entwicklungsleute teilen sich in zwei Gruppen: die kleinere kümmert sich darum, daß unsere Hardware nicht schneller, sondern bedienungsfreundlicher, langlebiger, ausfallssicherer usw. wird und ein paar vernichten die Unmenge an Bugs die heutiger SW innewohnen. Die andere Gruppe darf mit den von der ersten erwirtschafteten Gewinnen drauflosforschen was das Zeug hält.
Dann dauerts sicher beim heute ersichtlichen Tempo keine 10 oder 20 Jahre bis was neues gscheites fertig wird. Dauernd das nächste Klump für den nächsten Release zampfuschen verbessert glaub ich nicht die Gesamtperformance der technischen Entwicklung!

------------------
Das Leben ist eines der schwersten aber es ist alles viel einfacher!

Manfred · 15.02.2001, 02:59

Rechenleistung wäre zB. für Schach interessant.Um Schach völlig ausanalysieren zu können müßte man eine 131-Stellige Zahl berechnen.Würde man alle Computer dieser Welt vernetzen und anhand einer einzigen Schachpartie alle möglichen Zugfolgen berechnen lassen würden sie nie fertig werden, da unser Sonnensystem so in ca. 10 Milliarden Jahren die Luft ausgehen wird, und die Rechner bis dahin noch nicht einmal aus dem Eröffnungsstadium gekommen sind.In einem Schachforum hat man vor einiger Zeit über Wochen hinweg darüber Diskutiert und da ist dann auch ein bekannter Mathematiker und Schachgroßmeister "J.Nunn" dazugestoßen und dieser hat dann berechnet das man rund 10.000 Galaxien Platz für das Papier benötiget wenn man die ausanalysierte Partie auf Din-A4 ausdrücken würde.Trübe Aussichten also, selbst mit 100Ghz CPU´s.

------------------
mfg Manfred

[Dieser Beitrag wurde von Manfred am 15. Februar 2001 editiert.]

Don Manuel · 15.02.2001, 12:51

Du triffst die Problematik auf den Punkt: Nur weil sich nur wenige Fachleute finden, die begriffen haben, daß komplexe Problemlösungen wie beim Schach keinesfalls linear sondern durch - grob gesagt - Mustererkennung am effizienntesten zu finden sind, wird heftig Rechenleistung gefordert und verbraten, anstatt die Algorithmen zu verfeinern. Mir imponieren da immer wieder die Russen, die aufgrund mieser Ressourcen ihre Intelligenz in schlaue Programmierung investieren statt in die nächsten MIPS!

------------------
Das Leben ist eines der schwersten aber es ist alles viel einfacher!

15.02.2001, 01:41	#11
Don Manuel Inventar Registriert seit: 08.02.2001 Beiträge: 9.977	Einmal geträumt, die ganzen Entwicklungsleute teilen sich in zwei Gruppen: die kleinere kümmert sich darum, daß unsere Hardware nicht schneller, sondern bedienungsfreundlicher, langlebiger, ausfallssicherer usw. wird und ein paar vernichten die Unmenge an Bugs die heutiger SW innewohnen. Die andere Gruppe darf mit den von der ersten erwirtschafteten Gewinnen drauflosforschen was das Zeug hält. Dann dauerts sicher beim heute ersichtlichen Tempo keine 10 oder 20 Jahre bis was neues gscheites fertig wird. Dauernd das nächste Klump für den nächsten Release zampfuschen verbessert glaub ich nicht die Gesamtperformance der technischen Entwicklung! ------------------ Das Leben ist eines der schwersten aber es ist alles viel einfacher!

15.02.2001, 02:59	#12
Manfred Inventar Registriert seit: 30.10.2000 Alter: 64 Beiträge: 2.714	Rechenleistung wäre zB. für Schach interessant.Um Schach völlig ausanalysieren zu können müßte man eine 131-Stellige Zahl berechnen.Würde man alle Computer dieser Welt vernetzen und anhand einer einzigen Schachpartie alle möglichen Zugfolgen berechnen lassen würden sie nie fertig werden, da unser Sonnensystem so in ca. 10 Milliarden Jahren die Luft ausgehen wird, und die Rechner bis dahin noch nicht einmal aus dem Eröffnungsstadium gekommen sind.In einem Schachforum hat man vor einiger Zeit über Wochen hinweg darüber Diskutiert und da ist dann auch ein bekannter Mathematiker und Schachgroßmeister "J.Nunn" dazugestoßen und dieser hat dann berechnet das man rund 10.000 Galaxien Platz für das Papier benötiget wenn man die ausanalysierte Partie auf Din-A4 ausdrücken würde.Trübe Aussichten also, selbst mit 100Ghz CPU´s. ------------------ mfg Manfred [Dieser Beitrag wurde von Manfred am 15. Februar 2001 editiert.]

15.02.2001, 12:51	#13
Don Manuel Inventar Registriert seit: 08.02.2001 Beiträge: 9.977	Du triffst die Problematik auf den Punkt: Nur weil sich nur wenige Fachleute finden, die begriffen haben, daß komplexe Problemlösungen wie beim Schach keinesfalls linear sondern durch - grob gesagt - Mustererkennung am effizienntesten zu finden sind, wird heftig Rechenleistung gefordert und verbraten, anstatt die Algorithmen zu verfeinern. Mir imponieren da immer wieder die Russen, die aufgrund mieser Ressourcen ihre Intelligenz in schlaue Programmierung investieren statt in die nächsten MIPS! ------------------ Das Leben ist eines der schwersten aber es ist alles viel einfacher!

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)