Prozessoren mit 600W Verlustleistung?

Tarjan · 14.02.2001, 14:09

Blättere gerade die aktuelle CT durch. Und da ist ein kurzer Artikel über Intels zukünftige Prozessoren. So will man 2007 die Taktfrequenz auf 10 bis 30 GHz erhöht haben. Die Prozis sollen dann 1 bis 10 Milliarden Transistoren enthalten. Rechenleisting sollte bei 1 TIPS liegen. Einziger Schönheitsfehler, die Prozessoren verheizen 600W.

Das gibt doch gelegenheit für Herd/Computer Kombinationen, oder der inteligente Heizstrahler

.

Naja, so schlimm wird es wohl nicht werden. fakt ist jedoch, dass die Verlustleistung in den letzten Jahren drastisch gestiegen ist.

------------------
Die Dinge in unserem Universum sind, wie sie sind, weil wir sonst nicht da währen, sie zu bemerken.

Gandalf · 14.02.2001, 14:42

Hab die GRafik auch gesehnund kanns aber nicht so wirklich glauben. Mir jeder Verkleinerung der technologie ist auch die Leistungsaufnahme wieder geringer geworden.
600 find ich a bisserl hoch ehrlich gesagt

------------------
MfG
Gandalf
Ein Ring sie zu knechten sie alle zu finden,
Ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden.

Don Manuel · 14.02.2001, 15:13

Super die hohen Frequenzen, aber MS wirds schon schaffen, die Ressourcen so schnell aufzufressen, wie sie entstehen. Und wir haben dafür heute Netzwerke, die bei kaum gestiegener Applikationsperformance immer mehr Klimavorrichtungen und Lärmschutz benötigen und den Strom schenkt mir auch niemand!

------------------
Das Leben ist eines der schwersten aber es ist alles viel einfacher!

[AMD]Feuerspucker · 14.02.2001, 15:53

Es gibt ja nicht nur Intel...AMD wird das schon machen....beste Leistung und weniger Stromverbrauch.
Bestes Beispiel ist der Palomino, der ja bald kommt.

trethan · 14.02.2001, 21:55

ääähhm ja.

also das is ja alles gut und schön, aber ich glaubs ned!

denkt mal nach, was sagen mhz? die WIRKLICHEN Gewinne in der Funktionalität sind ja in letzter zeit ausgeblieben, denkt mal was IHR jetzt mit einer 5GHz sooviel besser ARBEITEN könntet als mit eurem? die zeichen von der tastatur mit noch kleinerer verzögerung ins worddokument einfügen??????? wenn man ehrlich is hatten wir seit dem 486er keinen wirklichen gewinn in der funktionalität! ich hab schon damals mit der wirklich tollen sw. von lotus perfekte dokumente erstellen können, mit bunter, gebogener, 3-dimensionaler schrift wenns sein musste. was kann ich heut mehr??? obwohl die entwicklung immer schneller vorangeht kann man immer weniger besser machen. ja, schön, videoverarbeitung, aber verwendet das wer wirklich?? wieviele?? wenige.

also sollte man da schon grundsätzlicher denken, nicht immer nur aufwendigere programme bauen die dann dasselbe können. schon komisch, das man doch immer wieder das neueste verwendet, obwohls doch nicht unbedingt nötig ist, früher gings doch auch gut, gleich gut, bei manchen sachen, wieso eigentlich?

wir könnten mit 100mhz auch surfen, schreiben, ...... genau das gleiche was wir jetzt machen, wieso haben wir ghz???? und wieso haben wir denn 40gb platten? doch nicht wegen der paar byte text, doch eher wegen der riesigen os und anwendungen (mp3 is übrigens ein virus der festplattenhersteller um neue hds zu verkaufen).

st

p.s.:

wegen dem "berichterstattung"
hat sicher nur angegeben bekommen wieviele gbs daten der hacker hatte, die hat er dann rechnerisch ausgedruckt und jedes byte als zeichen gerechnet und somit kam er auf eine so große zahl, wenn man das os mitrechnet kommt man da sicher leicht drauf.

spunz · 14.02.2001, 22:13

naja, klar reicht ein rechner mit 400mhz vollkomen um mit win98/nt4 zu surfen, arbeiten, spielen,... aber für das kann ich nicht genug rechenleistung bekommen

viele firmen kaufen eh nur noch wenns gar nicht mehr anders geht (früher haben die amis noch gesagt wir euros san rückständig weil wir nicht jedesmal neue pc´s kaufen wenn ein 50mhz schnellerer benzium kommt

)

bei uns laufen noch etliche 486er. bei as400 emulationen usw, hilft der schnellste prozzi ned viel. zur zeit ist bei uns ne kleine debatte ob w2k oder nicht. ich hab schon mal geschluckt als die vorgegebnen systemveraussetzungen für w2k gekommen sind (p3 800 und 256mb ram, 1 solchen pc haben wir schon in .at

) aber etliche leute sehen keinen sinn darin. es läuft zur zeit wirklich alles. w2k bedeutet nur teuere systeme kaufen für keinerlei gewinn. (toller einwand vom chef: "da kann man 2 pc´s mit usb vernetzen" toll da könne wir ja gleich das ganze netzwerk abreisen

)

naja, über das thema wurde eh schon viel gesagt.

DarkDevourer · 15.02.2001, 00:28

naaaaaaja... habt ihr schon von den neuen core technologien gehört?
da wären z.b. kerne aus industrie diamanten... max. temp 500°c... damit sind auch keine soo großartigen kühler mehr nötig...

------------------
cya
DarkDevourer
Newsmonk@ theGOOM

utakurt · 15.02.2001, 00:38

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Original erstellt von trethan:
ääähhm ja.

also das is ja alles gut und schön, aber ich glaubs ned!

denkt mal nach, was sagen mhz? die WIRKLICHEN Gewinne in der Funktionalität sind ja in letzter zeit ausgeblieben, denkt mal was IHR jetzt mit einer 5GHz sooviel besser ARBEITEN könntet als mit eurem? die zeichen von der tastatur mit noch kleinerer verzögerung ins worddokument einfügen??????? wenn man ehrlich is hatten wir seit dem 486er keinen wirklichen gewinn in der funktionalität! ich hab schon damals mit der wirklich tollen sw. von lotus perfekte dokumente erstellen können, mit bunter, gebogener, 3-dimensionaler schrift wenns sein musste. was kann ich heut mehr??? obwohl die entwicklung immer schneller vorangeht kann man immer weniger besser machen. ja, schön, videoverarbeitung, aber verwendet das wer wirklich?? wieviele?? wenige.

also sollte man da schon grundsätzlicher denken, nicht immer nur aufwendigere programme bauen die dann dasselbe können. schon komisch, das man doch immer wieder das neueste verwendet, obwohls doch nicht unbedingt nötig ist, früher gings doch auch gut, gleich gut, bei manchen sachen, wieso eigentlich?

wir könnten mit 100mhz auch surfen, schreiben, ...... genau das gleiche was wir jetzt machen, wieso haben wir ghz???? und wieso haben wir denn 40gb platten? doch nicht wegen der paar byte text, doch eher wegen der riesigen os und anwendungen (mp3 is übrigens ein virus der festplattenhersteller um neue hds zu verkaufen).

st

p.s.:

wegen dem "berichterstattung"
hat sicher nur angegeben bekommen wieviele gbs daten der hacker hatte, die hat er dann rechnerisch ausgedruckt und jedes byte als zeichen gerechnet und somit kam er auf eine so große zahl, wenn man das os mitrechnet kommt man da sicher leicht drauf. <HR></BLOCKQUOTE>

jajaja schon klar - aber beim digitalisieren von Video is' das Gold wert

ist ein Unterschied, ob Du mit 8-10 fps oder mit Echtzeit rumgurkst (derzeit verbringt der Rechner einige Nächte mit Umwandlungen)

Don Manuel · 15.02.2001, 01:10

Und morgen feiern wir alle Videoschnitt! Weil dann werden die Babies nicht nur mehr als fertige Schrifsteller und genetisch programmierte Graphikgenies geboren, sondern auch schon als Super-Filmregisseure!
Oder sollt ma nicht doch auf die lichtbasierenden Quantencomputer warten und bis dahin einmal ein paar globale SW-Hausaufgaben machen?

------------------
Das Leben ist eines der schwersten aber es ist alles viel einfacher!

Phantomias · 15.02.2001, 01:28

Jaa- Quantencomputer...
Die Vorraussetzungen dafür haben sie ja schon.

Aber darauf werden wir wohl noch 15-20 Jahre warten müssen...

14.02.2001, 14:09	#1
Tarjan Quantensingularität Registriert seit: 28.09.2000 Alter: 55 Beiträge: 8.336	Blättere gerade die aktuelle CT durch. Und da ist ein kurzer Artikel über Intels zukünftige Prozessoren. So will man 2007 die Taktfrequenz auf 10 bis 30 GHz erhöht haben. Die Prozis sollen dann 1 bis 10 Milliarden Transistoren enthalten. Rechenleisting sollte bei 1 TIPS liegen. Einziger Schönheitsfehler, die Prozessoren verheizen 600W. Das gibt doch gelegenheit für Herd/Computer Kombinationen, oder der inteligente Heizstrahler . Naja, so schlimm wird es wohl nicht werden. fakt ist jedoch, dass die Verlustleistung in den letzten Jahren drastisch gestiegen ist. ------------------ Die Dinge in unserem Universum sind, wie sie sind, weil wir sonst nicht da währen, sie zu bemerken.

14.02.2001, 14:42	#2
Gandalf Elite Registriert seit: 10.11.2000 Beiträge: 1.171	Hab die GRafik auch gesehnund kanns aber nicht so wirklich glauben. Mir jeder Verkleinerung der technologie ist auch die Leistungsaufnahme wieder geringer geworden. 600 find ich a bisserl hoch ehrlich gesagt ------------------ MfG Gandalf Ein Ring sie zu knechten sie alle zu finden, Ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden.

14.02.2001, 15:13	#3
Don Manuel Inventar Registriert seit: 08.02.2001 Beiträge: 9.977	Super die hohen Frequenzen, aber MS wirds schon schaffen, die Ressourcen so schnell aufzufressen, wie sie entstehen. Und wir haben dafür heute Netzwerke, die bei kaum gestiegener Applikationsperformance immer mehr Klimavorrichtungen und Lärmschutz benötigen und den Strom schenkt mir auch niemand! ------------------ Das Leben ist eines der schwersten aber es ist alles viel einfacher!

14.02.2001, 15:53	#4
[AMD]Feuerspucker Master Registriert seit: 21.12.2000 Beiträge: 779	Es gibt ja nicht nur Intel...AMD wird das schon machen....beste Leistung und weniger Stromverbrauch. Bestes Beispiel ist der Palomino, der ja bald kommt.

14.02.2001, 21:55	#5
trethan Master Registriert seit: 11.09.2000 Beiträge: 651	ääähhm ja. also das is ja alles gut und schön, aber ich glaubs ned! denkt mal nach, was sagen mhz? die WIRKLICHEN Gewinne in der Funktionalität sind ja in letzter zeit ausgeblieben, denkt mal was IHR jetzt mit einer 5GHz sooviel besser ARBEITEN könntet als mit eurem? die zeichen von der tastatur mit noch kleinerer verzögerung ins worddokument einfügen??????? wenn man ehrlich is hatten wir seit dem 486er keinen wirklichen gewinn in der funktionalität! ich hab schon damals mit der wirklich tollen sw. von lotus perfekte dokumente erstellen können, mit bunter, gebogener, 3-dimensionaler schrift wenns sein musste. was kann ich heut mehr??? obwohl die entwicklung immer schneller vorangeht kann man immer weniger besser machen. ja, schön, videoverarbeitung, aber verwendet das wer wirklich?? wieviele?? wenige. also sollte man da schon grundsätzlicher denken, nicht immer nur aufwendigere programme bauen die dann dasselbe können. schon komisch, das man doch immer wieder das neueste verwendet, obwohls doch nicht unbedingt nötig ist, früher gings doch auch gut, gleich gut, bei manchen sachen, wieso eigentlich? wir könnten mit 100mhz auch surfen, schreiben, ...... genau das gleiche was wir jetzt machen, wieso haben wir ghz???? und wieso haben wir denn 40gb platten? doch nicht wegen der paar byte text, doch eher wegen der riesigen os und anwendungen (mp3 is übrigens ein virus der festplattenhersteller um neue hds zu verkaufen). st p.s.: wegen dem "berichterstattung" hat sicher nur angegeben bekommen wieviele gbs daten der hacker hatte, die hat er dann rechnerisch ausgedruckt und jedes byte als zeichen gerechnet und somit kam er auf eine so große zahl, wenn man das os mitrechnet kommt man da sicher leicht drauf.

14.02.2001, 22:13	#6
spunz Super-Moderator Registriert seit: 22.03.2000 Beiträge: 9.666	naja, klar reicht ein rechner mit 400mhz vollkomen um mit win98/nt4 zu surfen, arbeiten, spielen,... aber für das kann ich nicht genug rechenleistung bekommen viele firmen kaufen eh nur noch wenns gar nicht mehr anders geht (früher haben die amis noch gesagt wir euros san rückständig weil wir nicht jedesmal neue pc´s kaufen wenn ein 50mhz schnellerer benzium kommt ) bei uns laufen noch etliche 486er. bei as400 emulationen usw, hilft der schnellste prozzi ned viel. zur zeit ist bei uns ne kleine debatte ob w2k oder nicht. ich hab schon mal geschluckt als die vorgegebnen systemveraussetzungen für w2k gekommen sind (p3 800 und 256mb ram, 1 solchen pc haben wir schon in .at ) aber etliche leute sehen keinen sinn darin. es läuft zur zeit wirklich alles. w2k bedeutet nur teuere systeme kaufen für keinerlei gewinn. (toller einwand vom chef: "da kann man 2 pc´s mit usb vernetzen" toll da könne wir ja gleich das ganze netzwerk abreisen ) naja, über das thema wurde eh schon viel gesagt.

15.02.2001, 00:28	#7
DarkDevourer Hero Registriert seit: 29.10.2000 Beiträge: 931	naaaaaaja... habt ihr schon von den neuen core technologien gehört? da wären z.b. kerne aus industrie diamanten... max. temp 500°c... damit sind auch keine soo großartigen kühler mehr nötig... ------------------ cya DarkDevourer Newsmonk@ theGOOM

15.02.2001, 00:38	#8
utakurt Inventar Registriert seit: 21.03.2000 Alter: 60 Beiträge: 4.329	<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Original erstellt von trethan: ääähhm ja. also das is ja alles gut und schön, aber ich glaubs ned! denkt mal nach, was sagen mhz? die WIRKLICHEN Gewinne in der Funktionalität sind ja in letzter zeit ausgeblieben, denkt mal was IHR jetzt mit einer 5GHz sooviel besser ARBEITEN könntet als mit eurem? die zeichen von der tastatur mit noch kleinerer verzögerung ins worddokument einfügen??????? wenn man ehrlich is hatten wir seit dem 486er keinen wirklichen gewinn in der funktionalität! ich hab schon damals mit der wirklich tollen sw. von lotus perfekte dokumente erstellen können, mit bunter, gebogener, 3-dimensionaler schrift wenns sein musste. was kann ich heut mehr??? obwohl die entwicklung immer schneller vorangeht kann man immer weniger besser machen. ja, schön, videoverarbeitung, aber verwendet das wer wirklich?? wieviele?? wenige. also sollte man da schon grundsätzlicher denken, nicht immer nur aufwendigere programme bauen die dann dasselbe können. schon komisch, das man doch immer wieder das neueste verwendet, obwohls doch nicht unbedingt nötig ist, früher gings doch auch gut, gleich gut, bei manchen sachen, wieso eigentlich? wir könnten mit 100mhz auch surfen, schreiben, ...... genau das gleiche was wir jetzt machen, wieso haben wir ghz???? und wieso haben wir denn 40gb platten? doch nicht wegen der paar byte text, doch eher wegen der riesigen os und anwendungen (mp3 is übrigens ein virus der festplattenhersteller um neue hds zu verkaufen). st p.s.: wegen dem "berichterstattung" hat sicher nur angegeben bekommen wieviele gbs daten der hacker hatte, die hat er dann rechnerisch ausgedruckt und jedes byte als zeichen gerechnet und somit kam er auf eine so große zahl, wenn man das os mitrechnet kommt man da sicher leicht drauf. <HR></BLOCKQUOTE> jajaja schon klar - aber beim digitalisieren von Video is' das Gold wert ist ein Unterschied, ob Du mit 8-10 fps oder mit Echtzeit rumgurkst (derzeit verbringt der Rechner einige Nächte mit Umwandlungen)

15.02.2001, 01:10	#9
Don Manuel Inventar Registriert seit: 08.02.2001 Beiträge: 9.977	Und morgen feiern wir alle Videoschnitt! Weil dann werden die Babies nicht nur mehr als fertige Schrifsteller und genetisch programmierte Graphikgenies geboren, sondern auch schon als Super-Filmregisseure! Oder sollt ma nicht doch auf die lichtbasierenden Quantencomputer warten und bis dahin einmal ein paar globale SW-Hausaufgaben machen? ------------------ Das Leben ist eines der schwersten aber es ist alles viel einfacher!

15.02.2001, 01:28	#10
Phantomias Inventar Registriert seit: 19.12.2000 Beiträge: 3.409	Jaa- Quantencomputer... Die Vorraussetzungen dafür haben sie ja schon. Aber darauf werden wir wohl noch 15-20 Jahre warten müssen...

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)