Umstieg von W98SE auf W2000 - Seite 2

Miguel · 17.01.2003, 17:05

Zitat:

Original geschrieben von hera

ja 128MB sind schon mit w98 nicht das wahre.

Mehr Speicher gibts erst mit einem neuen MB und Prozi.

Miguel · 17.01.2003, 17:13

Zitat:

Original geschrieben von gnagflow
das einzige, was bei mir auf win 2k nicht laueft, ist ein altes corel office-paket (7)

ich hab Corel Draw 7. Wird das dann funktionieren?

gnagflow · 17.01.2003, 18:37

also, coreldraw muesste funktionieren. ich verwende aus dem alten corel-bundle photopaint6, das laeuft ohne probleme.

Gothic · 17.01.2003, 18:47

Windwos 2000 ist spitze, ur stabil und alles funkt, alle treiber alle programme und ja auch alle Spiele.

Es hat noch kein Game gegeben das auf Windows 2000 bei mir nicht funktioniert hätte, hier einige angeführt

Rally Championship 2002
Rally Trophy
Gothic 1
Gohtic 2
Age of Mytologie
Arx Fatalis
Zoo Tycoon + Add ons
Battlefield 1942
Unreal Tournament 2003

und und und

alles funzt.

Würde von einem umstieg n i c h t abraten. Ist OK

beastmaster · 17.01.2003, 22:55

ganz meine rede!

also ich muss sagen hab mein w2k bis jetzt erst einmal umgebracht und das im zeitraum von einem jahr. muss aber zugeben dabei war ich selbst schuld. meines erachtens nach ist w2k noch immer das beste os von microsoft, denn xp is noch mit zu viel macken bestickt

greez

pirate man · 17.01.2003, 23:48

Zitat:

Original geschrieben von Miguel
Mehr Speicher gibts erst mit einem neuen MB und Prozi.

dann könnts aber eventuell zu problemen kommen

flightcontrol · 17.01.2003, 23:54

Zitat:

Original geschrieben von Miguel

Mehr Speicher gibts erst mit einem neuen MB und Prozi.

in diesem fall rate ich Dir ab- und würde an Deiner stelle mit der w2k installation warten bis Du Deinen pc etwas aufgerüstet hast

Miguel · 19.01.2003, 10:28

Wieviel RAM bräuchte ich? 256 oder 384?

Voodoo · 19.01.2003, 19:13

Also 256 Mb RAM insgesamt sind für W2K sicher genug. Habe selber 256 Mb in meinem Rechner und da gibt´s selbst mit XP keine Probleme - weniger sollten es aber auch nicht sein (und die 20 € für 128 Mb oder 30 € für 256 Mb sollten nicht die Hürde sein... spart Nerven!)
Das Einzige, das mich bei meinem Rechner unter 2000 etwas genervt hat, war die recht lange Bootzeit. Da ist XP schon viel angenehmer...
Aber die Stabilität ist echt sehr gut. Hatte diesbezüglich nie Klagen.

Viel Spaß damit!

MfG,

Voodoo.

Miguel · 19.01.2003, 22:32

ok! Ich bin voll motiviert die Sache in den Semesterferien durchzuziehen. 128 MB zusätzlich kaufen. Ausserdem hab ich noch ein Abit BE6 herumliegen. Das werd ich bei der Ge´legenheit auch gleich verbauen. Beides zusammen sollte dann genug Leistung bringen...

17.01.2003, 18:37	#13
gnagflow knackiger Floh ;-) Registriert seit: 15.01.2002 Ort: Wien Alter: 58 Beiträge: 1.495 Mein Computer	also, coreldraw muesste funktionieren. ich verwende aus dem alten corel-bundle photopaint6, das laeuft ohne probleme. ____________________________________ Danke für die Mitarbeit! Wolfgang Was du nicht willst, das man dir tu\', das füg\' auch keinem Andern zu! (aus dem Talmud) Behandelt die Menschen so, wie ihr von den Menschen behandelt werden wollt! (Jesus im Neuen Testament) Wer die Fehler anderer übernimmt, dessen Schuld ist größer als die Schuld desjenigen, der sie begeht. (Fernöstliche Weisheit)

17.01.2003, 18:47	#14
Gothic JoWood Productions Registriert seit: 29.10.2002 Ort: Nö Beiträge: 3.266	WINDOWS 2000 for President Windwos 2000 ist spitze, ur stabil und alles funkt, alle treiber alle programme und ja auch alle Spiele. Es hat noch kein Game gegeben das auf Windows 2000 bei mir nicht funktioniert hätte, hier einige angeführt Rally Championship 2002 Rally Trophy Gothic 1 Gohtic 2 Age of Mytologie Arx Fatalis Zoo Tycoon + Add ons Battlefield 1942 Unreal Tournament 2003 und und und alles funzt. Würde von einem umstieg n i c h t abraten. Ist OK ____________________________________

17.01.2003, 22:55	#15
beastmaster Jr. Member Registriert seit: 04.10.2000 Alter: 46 Beiträge: 27	ganz meine rede! also ich muss sagen hab mein w2k bis jetzt erst einmal umgebracht und das im zeitraum von einem jahr. muss aber zugeben dabei war ich selbst schuld. meines erachtens nach ist w2k noch immer das beste os von microsoft, denn xp is noch mit zu viel macken bestickt greez ____________________________________ ich denke also bin ich

19.01.2003, 10:28	#18
Miguel Inventar Registriert seit: 07.05.2000 Beiträge: 1.658 Mein Computer	Wieviel RAM bräuchte ich? 256 oder 384? ____________________________________ \"Leben ist, was einem passiert, während man auf die Erfüllung seiner Träume wartet.\" (aus \"Der König von Sankt Pauli\")

19.01.2003, 22:32	#20
Miguel Inventar Registriert seit: 07.05.2000 Beiträge: 1.658 Mein Computer	ok! Ich bin voll motiviert die Sache in den Semesterferien durchzuziehen. 128 MB zusätzlich kaufen. Ausserdem hab ich noch ein Abit BE6 herumliegen. Das werd ich bei der Ge´legenheit auch gleich verbauen. Beides zusammen sollte dann genug Leistung bringen... ____________________________________ \"Leben ist, was einem passiert, während man auf die Erfüllung seiner Träume wartet.\" (aus \"Der König von Sankt Pauli\")

19.01.2003, 19:13	#19
Voodoo Veteran Registriert seit: 17.01.2001 Beiträge: 433	Also 256 Mb RAM insgesamt sind für W2K sicher genug. Habe selber 256 Mb in meinem Rechner und da gibt´s selbst mit XP keine Probleme - weniger sollten es aber auch nicht sein (und die 20 € für 128 Mb oder 30 € für 256 Mb sollten nicht die Hürde sein... spart Nerven!) Das Einzige, das mich bei meinem Rechner unter 2000 etwas genervt hat, war die recht lange Bootzeit. Da ist XP schon viel angenehmer... Aber die Stabilität ist echt sehr gut. Hatte diesbezüglich nie Klagen. Viel Spaß damit! MfG, Voodoo.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)