hd-kompression => schneller ?

Biri · 05.12.2002, 13:18

hallo !

mal (wieder) so eine theoretische frage.

wenn ich bei ntfs die dateikomprimierung aktiviere, aber in diesem falle nicht vorrangig mit dem zweck, speicherplatz zu sparen, wird dadurch das lesen/schreiben einer datei ebenfalls schneller ?

meine überlgung:
hd zugriff ist im verlgiech zu speicherzugriff/rechenoperationen ja noch immer sehr langsam. Wenn nun eine Datei die halbe größe hat, müssen weniger Daten gelesen + über Bus übertragen werden. Die Entkomprimierung kann im RAM erfolgen.

Bringt ein komprimieren der HD (sag ma mal bei einem 2 GHz PC) Perfomancevorteile ?

mfg
-hannes

a_x · 05.12.2002, 13:45

soweit ich mich erinnere, wirds nicht schneller, sondern bleibt ziemlich genau gleich.

Lord Frederik · 05.12.2002, 14:09

geschwindigkeitsnachteile oder gleich.
abhängig von grösse der komprimierten datei, grösse und geschwindigkeit der rams.

Biri · 05.12.2002, 14:56

aha.
thx !

...jetzt bin ich wieda bissl gscheiter als zuvor.

@alle:
persönliche erfahrung, testberichte oder vermutung ?

-hannes

Oli · 05.12.2002, 15:01

Wir mußten vor einem halben Jahr aufgrund von Serverumstellungen etc. auf einem unserer Fileserver mit Windows 2000 eine komplette Partition (dort lagen alle Userdaten) komprimieren.

Die Geschwindigkeit ist furchtbar eingebrochen. Also ich würde dies zumindest für Client-Server sachen nicht empfehlen.

Grundsätzlich denke ich, daß es nichts bringt, da ja auch durch die Komprimierung das Filesystem stärker fragmentiert.

Ciao Oliver

valo · 05.12.2002, 16:20

wenn es für einen fileserver ist, würde ich es lassen, wie oli schon angemerkt hat, die performance bricht ziemlich stark ein...

PowerPoldi · 05.12.2002, 17:54

Die Frage erinnert mich an Zeiten von Stacker 3.0 und MS-DOS 6 mit Doublespace....

IMHO: gebracht hat es damals geschwindigkeitsmäßig nix, außer daß alle Daten in einem File sind, wenn jetzt was mit diesem File passiert ist alles futsch.

Kauf Dir lieber eine größere und schnelle HDD; damit hast sicher mehr Freude!!!

Oli · 06.12.2002, 09:17

Zitat:

Original geschrieben von PowerPoldi

IMHO: gebracht hat es damals geschwindigkeitsmäßig nix, außer daß alle Daten in einem File sind, wenn jetzt was mit diesem File passiert ist alles futsch.

wobei anzumerken ist, das die NTFS Kompimierung gänzlich anders arbeitet, als das damalige DOS-Pendand. Die Dateien werden jedenfalls im NTFS bei der Komprimierung NICHT in einem File abgelegt, sodaß die Sicherheit hier nicht leidet.

Alles andere zu diesem Thema wurde schon gesagt, komprimieren sollte man nur, wenn man temporär Platz benötigt, für die Performance bringt es sicher nichts.

Ciao Oliver

Biri · 06.12.2002, 10:33

hi !

@oli:
also ich hab nicht vor, das bei einem fileserver zu machen - ging mir mehr um den theoretischen aspekt.
thx für deine auskünfte.

@valo,oli
ist mir nicht ganz klar, warum das so ist.
wenn man dem fs eine leistungsfähige cpu spendiert, sollte er
durch komprimierung ja eher leistungsfähiger, als ohne komprimierung, sein, oder ? (da die hauptaufgabe ja das lesen von hd ist und dieses verkürzt wird)

@powerpoldi:
ich hatte damals doublespace - war ein ziemlicher schmarrn.
alle dateien in einem file: weiß schon, dass das so war - aber
im grunde ist das alte FAT ja auch nix anderes - mann könnte ja genauso die ganze hd als ein file betrachten und die FAT enthält halt die einsprungpunkte, wo welches file beginnt uws. das ntfs diesem system weit überlegen ist, ist klar. wg. größerer & schnellerer hd: wenn komprimierung den hd zugriff beschleunigen würde, wäre die größere und schnellere hd dann ja noch größer und schneller !

mfg
-hannes

James020 · 06.12.2002, 17:02

Damit ersparst du dir original, ein paar Daten mehr über den Bus zu transportieren, doch die CPU müsste die Datei dann mehrfach komplett durchforsten!

Die Dateiübertragungsrate erhöht sich, da ja weniger übertragen wird, doch die Zugriffstzeit ist zum ... !

05.12.2002, 13:18	#1
Biri Hero Registriert seit: 04.09.2001 Beiträge: 894	hd-kompression => schneller ? hallo ! mal (wieder) so eine theoretische frage. wenn ich bei ntfs die dateikomprimierung aktiviere, aber in diesem falle nicht vorrangig mit dem zweck, speicherplatz zu sparen, wird dadurch das lesen/schreiben einer datei ebenfalls schneller ? meine überlgung: hd zugriff ist im verlgiech zu speicherzugriff/rechenoperationen ja noch immer sehr langsam. Wenn nun eine Datei die halbe größe hat, müssen weniger Daten gelesen + über Bus übertragen werden. Die Entkomprimierung kann im RAM erfolgen. Bringt ein komprimieren der HD (sag ma mal bei einem 2 GHz PC) Perfomancevorteile ? mfg -hannes

05.12.2002, 15:01	#5
Oli << Gayliebt >> Registriert seit: 27.06.2000 Ort: www.KRENGLBACH.at Alter: 60 Beiträge: 5.267 Mein Computer	Wir mußten vor einem halben Jahr aufgrund von Serverumstellungen etc. auf einem unserer Fileserver mit Windows 2000 eine komplette Partition (dort lagen alle Userdaten) komprimieren. Die Geschwindigkeit ist furchtbar eingebrochen. Also ich würde dies zumindest für Client-Server sachen nicht empfehlen. Grundsätzlich denke ich, daß es nichts bringt, da ja auch durch die Komprimierung das Filesystem stärker fragmentiert. Ciao Oliver ____________________________________ lg Oliver Andere News auf www.OLIKLA.com Unterwegs sein mit OLIKLA ON TOUR Diskutieren ohne Grenzen im DEBATTIERCLUB

05.12.2002, 16:20	#6
valo Inventar Registriert seit: 15.11.2000 Alter: 43 Beiträge: 7.684	wenn es für einen fileserver ist, würde ich es lassen, wie oli schon angemerkt hat, die performance bricht ziemlich stark ein... ____________________________________ Yeah, yo mama dresses you funny and you need a mouse to delete files. Jabber-ID: valo [at] cargal \'.\' org Infected Mushroom and Barri Saharof - Live in Eilat Desert Israel 24-10-2002 ASY*S - SSL-Pickup 21-10-2002 Dj Tiesto - Forbidden Paradise 8/Mystic Swamp

05.12.2002, 17:54	#7
PowerPoldi Hero Registriert seit: 08.02.2000 Alter: 53 Beiträge: 901	Die Frage erinnert mich an Zeiten von Stacker 3.0 und MS-DOS 6 mit Doublespace.... IMHO: gebracht hat es damals geschwindigkeitsmäßig nix, außer daß alle Daten in einem File sind, wenn jetzt was mit diesem File passiert ist alles futsch. Kauf Dir lieber eine größere und schnelle HDD; damit hast sicher mehr Freude!!! ____________________________________ Minds are like parachutes, they only function when open.

06.12.2002, 17:02	#10
James020 Inventar Registriert seit: 06.03.2001 Alter: 42 Beiträge: 1.627	Damit ersparst du dir original, ein paar Daten mehr über den Bus zu transportieren, doch die CPU müsste die Datei dann mehrfach komplett durchforsten! Die Dateiübertragungsrate erhöht sich, da ja weniger übertragen wird, doch die Zugriffstzeit ist zum ... ! ____________________________________ Where do you want to go today? - > Wen intressiert´s!! Ich will Spaß!!! - > Have a lot of fun!

05.12.2002, 13:45	#2
a_x Veteran Registriert seit: 03.01.2002 Beiträge: 302	soweit ich mich erinnere, wirds nicht schneller, sondern bleibt ziemlich genau gleich.

05.12.2002, 14:09	#3
Lord Frederik Super-Moderator Registriert seit: 29.08.1999 Ort: Wien 11 Beiträge: 7.598	geschwindigkeitsnachteile oder gleich. abhängig von grösse der komprimierten datei, grösse und geschwindigkeit der rams.

05.12.2002, 14:56	#4
Biri Hero Registriert seit: 04.09.2001 Beiträge: 894	aha. thx ! ...jetzt bin ich wieda bissl gscheiter als zuvor. @alle: persönliche erfahrung, testberichte oder vermutung ? -hannes

06.12.2002, 10:33	#9
Biri Hero Registriert seit: 04.09.2001 Beiträge: 894	hi ! @oli: also ich hab nicht vor, das bei einem fileserver zu machen - ging mir mehr um den theoretischen aspekt. thx für deine auskünfte. @valo,oli ist mir nicht ganz klar, warum das so ist. wenn man dem fs eine leistungsfähige cpu spendiert, sollte er durch komprimierung ja eher leistungsfähiger, als ohne komprimierung, sein, oder ? (da die hauptaufgabe ja das lesen von hd ist und dieses verkürzt wird) @powerpoldi: ich hatte damals doublespace - war ein ziemlicher schmarrn. alle dateien in einem file: weiß schon, dass das so war - aber im grunde ist das alte FAT ja auch nix anderes - mann könnte ja genauso die ganze hd als ein file betrachten und die FAT enthält halt die einsprungpunkte, wo welches file beginnt uws. das ntfs diesem system weit überlegen ist, ist klar. wg. größerer & schnellerer hd: wenn komprimierung den hd zugriff beschleunigen würde, wäre die größere und schnellere hd dann ja noch größer und schneller ! mfg -hannes

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)