PC SO SCHLECHT? Ich weiss nimmer weiter... - Seite 2

25.10.2000, 22:30

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Original erstellt von B.Trunken:
@etiim
du bist genau der auf den die industrie schielt!
weil du glaubst wahrscheinlich den tests mehr als deinem verstand.
wenn du sagst es ist gut für dich, dann ist er's auch.........

<HR></BLOCKQUOTE>

ein schneller pc ist gefährlich. die meisten verkehrsunfälle passieren doch wegen überhöhter geschwindigkeit...

overcooler · 25.10.2000, 22:51

LOL@freeze

probiers mal mit einer anderen graka
ich hatte mal:
cel 466@525
tnt1
128mb ram
asus p2bs
soundblaster live
---
2300 3dmarks
ca. 20-40fps bei q3, 800x600

dann hatte ich:
asus cusl2
cel 633@1016
tnt1
128mb ram
sb live
------------
2500 3dmarks...
20-50fps

jetzt hab ich:
asus cusl2
cel 633@1016
128mb ram
g400 (sux)
---
3800 3dmarks
80-120fps bei q3

und eine v3 2000 is schlechter als die tnt1 (v3 3000 is teilw. schneller, meistens aber LANGSAMER ALS DIE TNT (ich hatte auch mal die v3 3k))

Hubman · 25.10.2000, 23:06

@overcooler

hatte ebenfalls zuerst leihweise eine TNT1 und jetzt hab ich schon seit langem ne V32000 und die ist definitiv besser als eine TNT1

Hubman

wol · 26.10.2000, 18:27

@ Hubman und overcooler: Ich hab beide Karten und gebe Hubman recht. Die V3 ist schneller und zumindest bei mir unproblematischer als die TNT1.

------------------
MfG. wol
-------------------------

spunz · 27.10.2000, 19:46

und wer an die ultra denkt, der kann sich gleich die v6 nehmen.

denn wer für eine gk 8000ats ausgibt (die es später um die hälfte gibt) bei dem kann es auf die paar tausender auch nicht mehr ankommen.

die tnt1 erreichte gerade mal die voodoo banshee. so eine karte reicht für alle modernen games. außer man wenn jemand 100fps braucht.

25.10.2000, 22:30	#11
Gast Beiträge: n/a	<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Original erstellt von B.Trunken: @etiim du bist genau der auf den die industrie schielt! weil du glaubst wahrscheinlich den tests mehr als deinem verstand. wenn du sagst es ist gut für dich, dann ist er's auch......... <HR></BLOCKQUOTE> ein schneller pc ist gefährlich. die meisten verkehrsunfälle passieren doch wegen überhöhter geschwindigkeit...

25.10.2000, 22:51	#12
overcooler gesperrt Registriert seit: 09.08.2000 Beiträge: 740	LOL@freeze probiers mal mit einer anderen graka ich hatte mal: cel 466@525 tnt1 128mb ram asus p2bs soundblaster live --- 2300 3dmarks ca. 20-40fps bei q3, 800x600 dann hatte ich: asus cusl2 cel 633@1016 tnt1 128mb ram sb live ------------ 2500 3dmarks... 20-50fps jetzt hab ich: asus cusl2 cel 633@1016 128mb ram g400 (sux) --- 3800 3dmarks 80-120fps bei q3 und eine v3 2000 is schlechter als die tnt1 (v3 3000 is teilw. schneller, meistens aber LANGSAMER ALS DIE TNT (ich hatte auch mal die v3 3k))

25.10.2000, 23:06	#13
Hubman Elite Registriert seit: 14.04.2000 Beiträge: 1.475	@overcooler hatte ebenfalls zuerst leihweise eine TNT1 und jetzt hab ich schon seit langem ne V32000 und die ist definitiv besser als eine TNT1 Hubman

26.10.2000, 18:27	#14
wol Inventar Registriert seit: 04.02.2000 Beiträge: 2.488	@ Hubman und overcooler: Ich hab beide Karten und gebe Hubman recht. Die V3 ist schneller und zumindest bei mir unproblematischer als die TNT1. ------------------ MfG. wol -------------------------

27.10.2000, 19:46	#15
spunz Super-Moderator Registriert seit: 22.03.2000 Beiträge: 9.666	und wer an die ultra denkt, der kann sich gleich die v6 nehmen. denn wer für eine gk 8000ats ausgibt (die es später um die hälfte gibt) bei dem kann es auf die paar tausender auch nicht mehr ankommen. die tnt1 erreichte gerade mal die voodoo banshee. so eine karte reicht für alle modernen games. außer man wenn jemand 100fps braucht.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)