Was passiert bei einem Gbit-Netzwerk, wenn man minderwertige Kabel verwendet ? - Seite 3

valo · 15.10.2002, 13:45

ich hab vor auf 1gbit über glas zwischen meinem rechner und meinem fileserver umzurüsten, wenn ich die ~900-1000 euro aufbringen kann (für die 2 einschubmodule für den switch und die 2 gbit karten

)

die kupfer variante ist zwar um ~400 euro billiger, aber da wo ich die kabel verlegen müsste sind einfach zuu viele störungen (trafos, stromkabel udg...)

ich finde nicht dass gbit unnötig/overkill ist, schön langsam wirds einfach wirklich interessant und das mehr an durchsatz ist einfach angenehm... wenn ich neue videos auf meinen fileserver überspiele und dafür ewig lang warten muss ist das einfach nervend.

gaelic · 15.10.2002, 14:32

bei gigabit ethernet wird dann aber die festplatte zum engpass. da kommen ja die daten schneller als sie speichern kann. bei einem raid natürlich nicht so ein problem.

wizo · 15.10.2002, 14:37

@valo
weiviel gig filme überspielst denn pro tag so ??

The_Lord_of_Midnight · 15.10.2002, 14:44

sicher wird die harddisk zum engpass. aber damit kann ich leben. schneller als die harddisk wirds kaum gehen, einmal abgesehen von den daten im ram.

und wegen den filmen: ich könnte mir schon vorstellen, daß ich die bandbreite regelmäßig brauchen könnte, wenn ich so viel zeit zum fernsehen und video-schauen hätte.

valo · 15.10.2002, 14:55

Zitat:

Original geschrieben von wizo
@valo
weiviel gig filme überspielst denn pro tag so ??

das war jetzt nur ein beispiel, dzt nicht so viel...

dzt hällt mich die eher lahme 100mbit verbindung noch davon ab, wirklich alles auf einem anderen rechner zu speichern...

The_Lord_of_Midnight · 15.10.2002, 15:21

genau das ist es was mich auch stört. wenn man mit dem netzwerk vollgas fahren könnte, wäre es völlig egal, auf welchem rechner die daten liegen. so muss man bei größeren dateien doch wieder alles lokal speichern.

15.10.2002, 13:45	#21
valo Inventar Registriert seit: 15.11.2000 Alter: 43 Beiträge: 7.684	ich hab vor auf 1gbit über glas zwischen meinem rechner und meinem fileserver umzurüsten, wenn ich die ~900-1000 euro aufbringen kann (für die 2 einschubmodule für den switch und die 2 gbit karten ) die kupfer variante ist zwar um ~400 euro billiger, aber da wo ich die kabel verlegen müsste sind einfach zuu viele störungen (trafos, stromkabel udg...) ich finde nicht dass gbit unnötig/overkill ist, schön langsam wirds einfach wirklich interessant und das mehr an durchsatz ist einfach angenehm... wenn ich neue videos auf meinen fileserver überspiele und dafür ewig lang warten muss ist das einfach nervend. ____________________________________ Yeah, yo mama dresses you funny and you need a mouse to delete files. Jabber-ID: valo [at] cargal \'.\' org Infected Mushroom and Barri Saharof - Live in Eilat Desert Israel 24-10-2002 ASY*S - SSL-Pickup 21-10-2002 Dj Tiesto - Forbidden Paradise 8/Mystic Swamp

15.10.2002, 14:32	#22
gaelic nugent Registriert seit: 28.08.2001 Beiträge: 2.500	bei gigabit ethernet wird dann aber die festplatte zum engpass. da kommen ja die daten schneller als sie speichern kann. bei einem raid natürlich nicht so ein problem. ____________________________________ kill it & grill it

15.10.2002, 14:37	#23
wizo Inventar Registriert seit: 13.12.1999 Alter: 43 Beiträge: 2.929	@valo weiviel gig filme überspielst denn pro tag so ?? ____________________________________ //---< wizo >---\\\\

15.10.2002, 14:44	#24
The_Lord_of_Midnight Gesperrt Registriert seit: 26.10.1999 Beiträge: 19.154 Mein Computer	sicher wird die harddisk zum engpass. aber damit kann ich leben. schneller als die harddisk wirds kaum gehen, einmal abgesehen von den daten im ram. und wegen den filmen: ich könnte mir schon vorstellen, daß ich die bandbreite regelmäßig brauchen könnte, wenn ich so viel zeit zum fernsehen und video-schauen hätte.

15.10.2002, 15:21	#26
The_Lord_of_Midnight Gesperrt Registriert seit: 26.10.1999 Beiträge: 19.154 Mein Computer	genau das ist es was mich auch stört. wenn man mit dem netzwerk vollgas fahren könnte, wäre es völlig egal, auf welchem rechner die daten liegen. so muss man bei größeren dateien doch wieder alles lokal speichern.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)