ASUS 4600 x RADEON 9700

MEMIL · 08.09.2002, 16:39

@ Leute!

Nun bin ich dabei meinen A-Rechner fertig zu bauen und würde gern eine Graphikkarte brauchen. Aus Kostengründen habe ich vorerst eine provisorische Lösung (eine Karte vom Lord Frederick) gefunden, weil ich eben nicht sicher war ob ich eine lärmlustige Asus oder eine leisere Radeon kaufe sollte. Ich bin Lärmempfindlich (der AMD 2200+ und die vielen Lüfter gehen mir schon auf die Nerven), aber am meisten wollte ich eine Meinung hören, über den eventuellen Leistungsunterschied zwischen diese beide Karten. Auch (was schon zuletzt hier erörtert wurde) wollte ich wissen, ob es klug ist über Weihnachten abzuwarten oder gleich kaufen.

Danke im Voraus!

MEMIL

Dranul · 08.09.2002, 16:58

Ich würde auf jeden Fall auf die 9700 Pro warten, weil sie viel Zukunftssicherer als eine GF 4Ti 4600er is und ca. gleich viel kosten wird. Beim Pixel shader is die 9700 Pro jedenfalls um fast 100% schneller...

Steph · 08.09.2002, 17:00

Zitat:

Original geschrieben von Dranul
Ich würde auf jeden Fall auf die 9700 Pro warten, weil sie viel Zukunftssicherer als eine GF 4Ti 4600er is und ca. gleich viel kosten wird. Beim Pixel shader is die 9700 Pro jedenfalls um fast 100% schneller...

genau

Lord Frederik · 08.09.2002, 17:02

wenn A-Rechner für Arbeitsrechner steht mache das provisiorium zum fixum. ansonsten alles ansichtsache beide sind sehr gut und sicherlich auch in 2 jahren noch für dann aktuelle spiele uptodate. wenn die 97ooer ( sicherlich die "bessere" )in stückzahlen am markt kommt fällt der 46ooer preis auf rd. 3oo euro. also wie immer die qual der wahl

und leise zu einer 97ooer oder 97ooer pro zu sagen ist doch etwas gewagt. - achtung hat eigenen stromanschluss -

MEMIL · 08.09.2002, 17:22

@ Lord Frederich!

A-Rechner steht ja für Arbeitsrechner, aber mit 2 X 80 GB drauf, habe ich inzwischen schon 20 GB mp3 hereintransferiert und auch meine Videos laufen von dort aus (der B-Rechner liegt schon unten dem Tisch). Deswegen habe ich deine Karte schon verschenkt (sie ist schon gut, auch wenn ich mit dem XP-Treiber duellieren musste bevor die Karte funktionierte, aber insgesamt wollte ich sie nicht auf Dauer behalten) und habe jetzt eine ASUS 7700 mit 32 MB, die nicht aus einem alten Rechner ausgebaut habe, aber die auch kein Speed Gonzales ist). Ich bevorzuge der Flucht nach Vorne...

Dranul · 09.09.2002, 17:37

Zitat:

Original geschrieben von Lord Frederik

und leise zu einer 97ooer oder 97ooer pro zu sagen ist doch etwas gewagt. - achtung hat eigenen stromanschluss - [/b]

Ähm, da muss ich dich korrigieren... MEMIL hat sicher die PRO gemeint, weil dass die einzige is, die bisher von ATI vorgestellt worden is( ausser der 9000 (Pro). Eine 9700er allein gibts noch gar nicht, und wurde auch noch nicht angekündigt!!!

MEMIL · 09.09.2002, 23:54

Präsentiert (inoffiziell) und gestestet wurde die 9700 Pro schon (sieht die letzte Ausgabe der PC WELT) und ich dachte sie würde schon vor der Tür stehen, aber wahrscheinlich eben nicht vors Christkind…

MEMIL

08.09.2002, 16:39	#1
MEMIL Veteran Registriert seit: 27.12.2000 Beiträge: 394	ASUS 4600 x RADEON 9700 @ Leute! Nun bin ich dabei meinen A-Rechner fertig zu bauen und würde gern eine Graphikkarte brauchen. Aus Kostengründen habe ich vorerst eine provisorische Lösung (eine Karte vom Lord Frederick) gefunden, weil ich eben nicht sicher war ob ich eine lärmlustige Asus oder eine leisere Radeon kaufe sollte. Ich bin Lärmempfindlich (der AMD 2200+ und die vielen Lüfter gehen mir schon auf die Nerven), aber am meisten wollte ich eine Meinung hören, über den eventuellen Leistungsunterschied zwischen diese beide Karten. Auch (was schon zuletzt hier erörtert wurde) wollte ich wissen, ob es klug ist über Weihnachten abzuwarten oder gleich kaufen. Danke im Voraus! MEMIL

08.09.2002, 16:58	#2
Dranul der selterne Besucher Registriert seit: 01.06.2002 Alter: 40 Beiträge: 2.117 Mein Computer	Ich würde auf jeden Fall auf die 9700 Pro warten, weil sie viel Zukunftssicherer als eine GF 4Ti 4600er is und ca. gleich viel kosten wird. Beim Pixel shader is die 9700 Pro jedenfalls um fast 100% schneller... ____________________________________ Dual AMD Opteron 2224SE 3,4GHz mit Noctua NH-U12P \| ASUS KFN32-D SLI \| Leadtek 8800 GTX \| 4GB Kingston ValueRam DDR2-667 ECC REG \| Areca 1210 256MB \| 2x OCZ SSD 120/100 32GB RAID0 \| Samsung SpinPoint F1 1TB \| SB Xtreme Gamer \| Antec P190-1200W \| Win Vista 64 \| EIZO FlexScan S2431W \| sysprofile

08.09.2002, 17:02	#4
Lord Frederik Super-Moderator Registriert seit: 29.08.1999 Ort: Wien 11 Beiträge: 7.598	wenn A-Rechner für Arbeitsrechner steht mache das provisiorium zum fixum. ansonsten alles ansichtsache beide sind sehr gut und sicherlich auch in 2 jahren noch für dann aktuelle spiele uptodate. wenn die 97ooer ( sicherlich die "bessere" )in stückzahlen am markt kommt fällt der 46ooer preis auf rd. 3oo euro. also wie immer die qual der wahl und leise zu einer 97ooer oder 97ooer pro zu sagen ist doch etwas gewagt. - achtung hat eigenen stromanschluss -

08.09.2002, 17:22	#5
MEMIL Veteran Registriert seit: 27.12.2000 Beiträge: 394	@ Lord Frederich! A-Rechner steht ja für Arbeitsrechner, aber mit 2 X 80 GB drauf, habe ich inzwischen schon 20 GB mp3 hereintransferiert und auch meine Videos laufen von dort aus (der B-Rechner liegt schon unten dem Tisch). Deswegen habe ich deine Karte schon verschenkt (sie ist schon gut, auch wenn ich mit dem XP-Treiber duellieren musste bevor die Karte funktionierte, aber insgesamt wollte ich sie nicht auf Dauer behalten) und habe jetzt eine ASUS 7700 mit 32 MB, die nicht aus einem alten Rechner ausgebaut habe, aber die auch kein Speed Gonzales ist). Ich bevorzuge der Flucht nach Vorne...

09.09.2002, 23:54	#7
MEMIL Veteran Registriert seit: 27.12.2000 Beiträge: 394	Präsentiert (inoffiziell) und gestestet wurde die 9700 Pro schon (sieht die letzte Ausgabe der PC WELT) und ich dachte sie würde schon vor der Tür stehen, aber wahrscheinlich eben nicht vors Christkind… MEMIL

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)