Provider erlauben nur einen PC pro Zugang?

[Don Manuel]

Ich lese immer wieder z.B. von Chello, daß die ihren Usern verbieten wollen, mit mehreren PC's zu surfen. Ich kann dem nicht ganz folgen, weil wo bitte ist der Unterschied, ob ich jetzt auf einem Arbeitsplatz fünf Browser öffne und bediene oder auf fünf Arbeitsplätzen je einen? Ist nicht die limitierte Bandbreite bzw. maximale Downloadgeschwindigkeit Einschränkung genug?

------------------
Das Leben ist eines der schwersten aber es ist alles viel einfacher!
Die globale Demokratie der Zukunft entsteht aus der Anarchie des Internet!

[Werimaster]

Es kommt immer auf das angebot des Providers an und desen Agb. Hier ein informations Link für Chello.

mfg
WeriMaster

------------------
Join Cracking Austria RC-5 Team

[Don Manuel]

Danke, ja, schon. Chello will das eben verbieten. Sicher ein Argument gegen diesen Dienst. Aber worin besteht die Logik, wenn ich mir das komplett selber einrichte und keine Hotline quäle? Was macht das für die technisch für einen Unterschied?

------------------
Das Leben ist eines der schwersten aber es ist alles viel einfacher!
Die globale Demokratie der Zukunft entsteht aus der Anarchie des Internet!

[Werimaster]

@Klingsor:
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Was macht das für die technisch für einen Unterschied? <HR></BLOCKQUOTE>
Technisch keinen aber Profitmässig.
Jeder Rechner ein Kabel-Modem anschluß oder Lan-Packet.

mfg
WeriMaster

------------------
Join Cracking Austria RC-5 Team

[MZ]

Klingsor hat geschrieben:
wo bitte ist der Unterschied, ob ich jetzt auf einem Arbeitsplatz fünf Browser öffne und bediene oder auf fünf Arbeitsplätzen je einen?

genau das würde nicht passieren.

1 Arbeitsplatz = 5 geöffnete Browser (mit Downloads )

5 Arbeitsplätze = 25 geöffnete Browser (mit Downloads !!!)

Im Normalfall nutzt man die maximale Modemkapazität nicht aus. Mit sovielen Prozessen aber schon. Wenn das jeder macht steht dann ALLES

[Werimaster]

@MZ:
Da bin ich nicht deiner meinung, es genügt schon wenn du einen Download machst und einen upload und du nutzt schon die volle kapazität
Und wenn das alle machen steht auch alles
Aber zum glück Chaten die meisten nur, oder surfen im Web.
Schau dir mal alle Tarif blätter an, alleine der Singl-Server is eine Frechheit, darfst zwar einen Serverdienst laufen lassen aber nur auf den Pc der den Anschluss hat und keinen eigenen Web-Server oder Ftp-Server den für sowas musst du dir ein Lan-Packet nehmen wo wieder ein Limit ist.
Für mich eine reine abzockerei. Stell dir mal eine Familie mit 2 Kindern vor und alle wollen ins I-Net musst du dir laut Chello entweder 4 anschlüsse nehmen oder du nimmst das Smal-Lanpacket, wozu ??? Würde nicht 1 anschluß genügen , um die bedürfnisse dieser Familie zu befriedigen ??
Bin auch der meinung das es wurscht ist ob sich 1 Pc oder 10 Pc´s die 300/64 teilen.

[Ferry Ultra]

freunde,warum macht ihr soviel wind?
steckt eure pc's an und surft drauf los,redets nicht soviel,macht einfach!
denen gehört sowieso auf die finger geklopft,oder warum glaubt ihr hat die post das complete angebot gestrichen?
genau aus diesem grund.

[Don Manuel]

"freunde,warum macht ihr soviel wind?"
Weil das Forum dazu da ist, sich auch über die alltäglichen Phänomene des Computeranwenders GEDANKEN zu machen. Für einfach drauf los in jeder Hinsicht brauche ich doch kein Forum!

[hometown]

zu @MZ

Wenn alle so denken würde, gingen die Verbindungen extrem langsamer, wo sollen die Provider die Finanzen hernehmen, (mehr werbebanner?), um die Leitungen auszubauen bzw. Server zur Verfügung zu stellen?

Ich bin kein Freund von Providern, nur wenn alle so tun würden wie oben gemeint, ist bald schluß oder teurer bzw. langsamer.

Irgendwo muß ja das ganze rechnen.

Ich bin ein User von LIWEST (CABLE-MODEM) ziehe mir genauso Treiber und anderes down, aber habe auch nicht alle 4 PC zu gleich sondern einen aktiv.

Cu Geraldo