mmc/sd vs compactflash

gaelic · 09.07.2002, 12:06

was von den beiden ist besser.
ich will mir eine digitalkamera kaufen, weiß noch nicht welche, und irgendwie ist mir cf sympathischer, da ich mir dann gleich ein microdrive zulegen würde. die geschwindigkeit ist mir blunzen da ich sowieso nur landschaftsaufnahmen etc. und keine schnappschüsse und bilderfolgen machen will.
aber da das eine größere investition ist, will das wohlüberlegt sein

ach ja, wenn wer eine tolle kamera weiß (sollte so 3mp haben) bitte posten, am besten mit begründung und link. danke sehr

KnS · 09.07.2002, 12:18

Wenn Du unbedingt ein Microdrive willst dann ist die Casio QV 4000 ein Hit:

http://www.digitalkamera.de/Info/News/11/66.htm

mit 1GB MD ca. 990,-

gaelic · 09.07.2002, 13:23

das ist leider zu teuer, außerdem hat sie nimh akkus. ich hab da das kleine "nachfolgemodell" qv-r3 im visier. sie ist sehr günstig und hat 3mp und eine 128mb sd karte ist auch dabei.

aber so ein microdrive ist verlockend, deshalb möchte ich wissen was "besser" ist, zumindest die vor nachteile.

ohne microdrive kostet sie 725€ ich will schaun das die kamera unter 500 bleibt.

KnS · 09.07.2002, 14:32

Vielleicht auch die 3500er mit 340MB-Microdrive - ist von der Bildqualität top - aber leider ein riesiges Drum und schwer!!!

gaelic · 09.07.2002, 16:16

nana, es soll eine ganz kompakte kamera sein, die einfach zu bedienen sein soll. anvisieren und schuss (so ähnlich halt), und auch ein paar profi features bieten (helligkeit manuell einstellen, fokus manuell,...).

nur wenn ich mir die preise für so 128mb karten ansehe

da ist die kamera im verhälnis gar nicht soooo teuer.

Oesi · 09.07.2002, 17:59

also würde dir zur canon s30 raten - super automatik, kannst aber auch alles manuell einstellen

verwendet cf karten typ I + II - also auch microdrive

zum microdrive:

+ preis pro mb im vergleich zu cf in diesen größen
- bewegte teil - wahrscheinlich stoßempfindlich(?)
- langsameres zugriff
- mehr stromverbrauch

Oesi · 09.07.2002, 18:01

ach ja würde eher gefühlsmäsig zu cf raten - kommen mir stabiler vor...

auf jeden fall kein mmc - sind sehr langsam

auchtung: auch bei cf karten gibt es geschwindigkeitsunterschiede..

daytrader · 09.07.2002, 19:23

würd auch zu CF raten, denn ist das günstigste Speichermedium (€/MB)

von der Kamera her würd ich Dir zur Canon A40 raten - kostet fast die Hälfte wie die S30. Die A40 ist ein nettes Teil - hat aber leider keinen CF2 Slot, somit auch kein Microdrives. Die 2MPixel reichen normalerweise auch, denn die Optik ist meiner Meinung nach wichtiger als die MP.
Zu den Microdrives: Glaub erstens, daß die mehr Strom brauchen, und nicht so unempfindlich sind wie CF Karten -> würd ich nicht kaufen.

Mein Tip:
Canon A40 um 330€
1 x 256 CF um 130€ -> höchste Auflösung + mittlere Kompression -> 400Bilder solten reichen.

was CF noch für einen Vorteil hat: der Controller sitzt auf der Karte und somit kannst (normalerweise) in 3 Jahren eine 8GB Karte in Deine Kamera stecken

gaelic · 10.07.2002, 09:59

danke für die info.

mein bruder hat eine s30. ist ein geniales teil, schaut gut aus, nur hat der nur 16mb

aber für büro zwecke reichen auch die aus.

ich muss dann mal kalkulieren.

Oesi · 10.07.2002, 10:50

also ich bin von meiner begeistert - hab mir als ich das nächste mal wieder zu viel geld hatte ne 128mb karte gekauft - jetzt komme ich aus

09.07.2002, 12:06	#1
gaelic nugent Registriert seit: 28.08.2001 Beiträge: 2.500	mmc/sd vs compactflash was von den beiden ist besser. ich will mir eine digitalkamera kaufen, weiß noch nicht welche, und irgendwie ist mir cf sympathischer, da ich mir dann gleich ein microdrive zulegen würde. die geschwindigkeit ist mir blunzen da ich sowieso nur landschaftsaufnahmen etc. und keine schnappschüsse und bilderfolgen machen will. aber da das eine größere investition ist, will das wohlüberlegt sein ach ja, wenn wer eine tolle kamera weiß (sollte so 3mp haben) bitte posten, am besten mit begründung und link. danke sehr ____________________________________ kill it & grill it

09.07.2002, 13:23	#3
gaelic nugent Registriert seit: 28.08.2001 Beiträge: 2.500	das ist leider zu teuer, außerdem hat sie nimh akkus. ich hab da das kleine "nachfolgemodell" qv-r3 im visier. sie ist sehr günstig und hat 3mp und eine 128mb sd karte ist auch dabei. aber so ein microdrive ist verlockend, deshalb möchte ich wissen was "besser" ist, zumindest die vor nachteile. ohne microdrive kostet sie 725€ ich will schaun das die kamera unter 500 bleibt. ____________________________________ kill it & grill it

09.07.2002, 16:16	#5
gaelic nugent Registriert seit: 28.08.2001 Beiträge: 2.500	nana, es soll eine ganz kompakte kamera sein, die einfach zu bedienen sein soll. anvisieren und schuss (so ähnlich halt), und auch ein paar profi features bieten (helligkeit manuell einstellen, fokus manuell,...). nur wenn ich mir die preise für so 128mb karten ansehe da ist die kamera im verhälnis gar nicht soooo teuer. ____________________________________ kill it & grill it

09.07.2002, 17:59	#6
Oesi Hero Registriert seit: 15.04.2001 Beiträge: 911	also würde dir zur canon s30 raten - super automatik, kannst aber auch alles manuell einstellen verwendet cf karten typ I + II - also auch microdrive zum microdrive: + preis pro mb im vergleich zu cf in diesen größen - bewegte teil - wahrscheinlich stoßempfindlich(?) - langsameres zugriff - mehr stromverbrauch ____________________________________ ....Gruß Oesi

09.07.2002, 18:01	#7
Oesi Hero Registriert seit: 15.04.2001 Beiträge: 911	ach ja würde eher gefühlsmäsig zu cf raten - kommen mir stabiler vor... auf jeden fall kein mmc - sind sehr langsam auchtung: auch bei cf karten gibt es geschwindigkeitsunterschiede.. ____________________________________ ....Gruß Oesi

09.07.2002, 12:18	#2
KnS Senior Member Registriert seit: 09.12.1999 Beiträge: 139	Wenn Du unbedingt ein Microdrive willst dann ist die Casio QV 4000 ein Hit: http://www.digitalkamera.de/Info/News/11/66.htm mit 1GB MD ca. 990,-

09.07.2002, 14:32	#4
KnS Senior Member Registriert seit: 09.12.1999 Beiträge: 139	Vielleicht auch die 3500er mit 340MB-Microdrive - ist von der Bildqualität top - aber leider ein riesiges Drum und schwer!!!

09.07.2002, 19:23	#8
daytrader Inventar Registriert seit: 30.01.2001 Alter: 52 Beiträge: 1.726	würd auch zu CF raten, denn ist das günstigste Speichermedium (€/MB) von der Kamera her würd ich Dir zur Canon A40 raten - kostet fast die Hälfte wie die S30. Die A40 ist ein nettes Teil - hat aber leider keinen CF2 Slot, somit auch kein Microdrives. Die 2MPixel reichen normalerweise auch, denn die Optik ist meiner Meinung nach wichtiger als die MP. Zu den Microdrives: Glaub erstens, daß die mehr Strom brauchen, und nicht so unempfindlich sind wie CF Karten -> würd ich nicht kaufen. Mein Tip: Canon A40 um 330€ 1 x 256 CF um 130€ -> höchste Auflösung + mittlere Kompression -> 400Bilder solten reichen. was CF noch für einen Vorteil hat: der Controller sitzt auf der Karte und somit kannst (normalerweise) in 3 Jahren eine 8GB Karte in Deine Kamera stecken ____________________________________ http://daytrader.soup.io/

10.07.2002, 09:59	#9
gaelic nugent Registriert seit: 28.08.2001 Beiträge: 2.500	danke für die info. mein bruder hat eine s30. ist ein geniales teil, schaut gut aus, nur hat der nur 16mb aber für büro zwecke reichen auch die aus. ich muss dann mal kalkulieren. ____________________________________ kill it & grill it

10.07.2002, 10:50	#10
Oesi Hero Registriert seit: 15.04.2001 Beiträge: 911	also ich bin von meiner begeistert - hab mir als ich das nächste mal wieder zu viel geld hatte ne 128mb karte gekauft - jetzt komme ich aus ____________________________________ ....Gruß Oesi

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)