T-Bred, Palomino gar keine Unterschiede? - Seite 2

Phantomias · 10.06.2002, 20:02

ja wird er..
und zwar der letzte...

aber dann hätte sich der SocketA eh lange gehalten... also mir solls recht sein..

[AMD]Feuerspucker · 10.06.2002, 21:11

Nein, wahrscheinlich kommt der Barton auch noch. (0,13 Micron, 512 KB L2 Cache, ???)

So 2. Hälfte dieses Jahres

Phantomias · 10.06.2002, 21:13

meine Antwort hat sich eh auf Groovy's Barton-Frage bezogen..

[AMD]Feuerspucker · 10.06.2002, 21:43

Ups, wiedereinmal ungenau gelesen

Hanneman · 10.06.2002, 22:09

T-Bred

wieder so eine unnötige Zwischenstufe, die man getrost auslassen kann

von der Leistungsaufnahme bringst am ehesten noch der 1700er , ansonsten braucht man wieder einen Monsterkühler um >50 Euro

mit dem 1600er Palomino kommt man auf jeden Fall locker bis zum Barton aus

zAPPEL · 10.06.2002, 22:59

Ein bisschen schneller ist er geworden und noch schlechter zu kühlen wenn ich das richtig sehe oder? Das finde ich aber ziemlich ungut von AMD, vor allem wenn ich sowas lese wie das man einen Kupferkühler braucht (ich hab 50€ für einen Gladiator s3 Alu Kühler ausgegeben) und einen vernünftigen Temperaturabschaltmechanismus ala P4 haben sie auch nicht reingegeben. Wahrscheinlich verdienen sie einniges an durchgebrannten AMD CPUs..
naja.. ein bisschen bin ich enttäuscht, habe mir eigentlich mehr erwartet als einen kleineren, heißeren Palomino..

LG zAPPEL

10.06.2002, 21:11	#12
[AMD]Feuerspucker Master Registriert seit: 21.12.2000 Beiträge: 779	Nein, wahrscheinlich kommt der Barton auch noch. (0,13 Micron, 512 KB L2 Cache, ???) So 2. Hälfte dieses Jahres ____________________________________ Notebook: Compaq Evo N1005v (AMD Athlon XP 1800+, 512MB PC2100, 30gb, 8x8x8x24, 15\", JBL-Pro Sound...) PC:2x Athlon XP 1600+@1700+ ~ Tyan Tiger MP S2460 ~ 2x 256MB PC2100 ECC Micron CL2 ECC reg. ~ATI Radeon 64 MB DDR ViVo

10.06.2002, 21:43	#14
[AMD]Feuerspucker Master Registriert seit: 21.12.2000 Beiträge: 779	Ups, wiedereinmal ungenau gelesen ____________________________________ Notebook: Compaq Evo N1005v (AMD Athlon XP 1800+, 512MB PC2100, 30gb, 8x8x8x24, 15\", JBL-Pro Sound...) PC:2x Athlon XP 1600+@1700+ ~ Tyan Tiger MP S2460 ~ 2x 256MB PC2100 ECC Micron CL2 ECC reg. ~ATI Radeon 64 MB DDR ViVo

10.06.2002, 22:59	#16
zAPPEL Inventar Registriert seit: 07.11.2001 Ort: Perchtoldsdorf Alter: 45 Beiträge: 2.085 Mein Computer	Ein bisschen schneller ist er geworden und noch schlechter zu kühlen wenn ich das richtig sehe oder? Das finde ich aber ziemlich ungut von AMD, vor allem wenn ich sowas lese wie das man einen Kupferkühler braucht (ich hab 50€ für einen Gladiator s3 Alu Kühler ausgegeben) und einen vernünftigen Temperaturabschaltmechanismus ala P4 haben sie auch nicht reingegeben. Wahrscheinlich verdienen sie einniges an durchgebrannten AMD CPUs.. naja.. ein bisschen bin ich enttäuscht, habe mir eigentlich mehr erwartet als einen kleineren, heißeren Palomino.. LG zAPPEL ____________________________________ „Das menschliche Gehirn ist eine großartige Sache. Es funktioniert vom Moment der Geburt an – bis zu dem Zeitpunkt, wo du aufstehst, um eine Rede zu halten.“ Mark Twain "Windle shook his head sadly. Four exclamation marks, the sure sign of an insane mind" Reaper Man, Terry Pratchett

10.06.2002, 20:02	#11
Phantomias Inventar Registriert seit: 19.12.2000 Beiträge: 3.409	ja wird er.. und zwar der letzte... aber dann hätte sich der SocketA eh lange gehalten... also mir solls recht sein..

10.06.2002, 21:13	#13
Phantomias Inventar Registriert seit: 19.12.2000 Beiträge: 3.409	meine Antwort hat sich eh auf Groovy's Barton-Frage bezogen..

10.06.2002, 22:09	#15
Hanneman Elite Registriert seit: 12.12.1999 Beiträge: 1.229	T-Bred wieder so eine unnötige Zwischenstufe, die man getrost auslassen kann von der Leistungsaufnahme bringst am ehesten noch der 1700er , ansonsten braucht man wieder einen Monsterkühler um >50 Euro mit dem 1600er Palomino kommt man auf jeden Fall locker bis zum Barton aus

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)