UT 2003 & Co.

str1ker · 05.06.2002, 21:38

Das sollen ja die Games sein, die später den Spielemarkt regieren werden. Aber wie siehts mit den Anforderungen des PC's aus. Ich schätze einmal Eine GF2 MX wirds bald nicht mehr packen. Ich glaube an die Leute die einen nicht so tollen High-End-PC denken die nimmer!

Root · 05.06.2002, 23:10

Wenn die rauskommen, is eine GF3 gerade noch oberer Durchschnitt. Man muß sich die Hardware halt einfach zu den Spielen kaufen, die man unmittelbar in den nächsten Monaten spielen will, und darf sich halt keine jahrelangen Grafikwunder erwarten - die gibt´s eh nicht.
Sonst hat man halt eine sogenannte "zukunftssichere" Karte, die unglaubliche Reserven bietet, die man nicht braucht, für die man aber bezahlt hat. Kann man ja leider nicht für schlechtere Zeiten horten, die Frames

.

renew · 05.06.2002, 23:31

Ich glaub im aktuellen C'T hab ich das gelesen: bei einer Doom3 Demo auf irgendeiner Spiele-Messe haben sie das ganze angeblich auf einem P4 2,2GHz mit einer ATI Karte (ich nehm mal an Radeon 8500) gezeigt.

Das heißt, mein System tät eigentlich noch dafür reichen.

Also nehm ich mal an, dass eine GF3 da auch ausreichen wird um flüssig spielen zu können. Es werden wahrscheinlich auch alle Effekte möglich sein, weil sonst hättens des net auf so einem System gezeigt, wenn die ganzen Shader Features wegen performance Problemen nicht herzeigbar gewesen wären.

Ulic · 06.06.2002, 00:43

nope war der nachfolger (r300) von ati, der kommt im sommer auf den markt (angeblich), aber die 8500er soll lt carmack noch reichen...

GangMan · 06.06.2002, 10:09

Die UT 2003 Version, die anfangs rauskommt, ist ja dann nochdazu eine "reduzierte". Die Models sollen ja bis 3000 Polygone können, anfangs werden sie aber nur mit 1500-2000 "geliefert", damit die heutigen Rechner noch mithalten können...

Greetz! GangMan

Abraxis · 06.06.2002, 10:15

Darf ich noch anmerken das ich RtCW auf einer Vodoo 3 Karte gespielt habe bis ich mir einen neuen rechner mit GF2PRO gekauft habe und des spiel hat auch auf der vodoo karte nicht geruckelt
nur medal of honor ist nicht mehr flüssig gelaufen

GangMan · 06.06.2002, 10:21

Find ich interessant. MoH läuft auf meinem Rechner flüssiger als RtCW...

Greetz! GangMan

Abraxis · 06.06.2002, 10:38

yep weil beide arbeiten mit Q3A Engine
komisch oder?

GangMan · 06.06.2002, 15:55

Es ist die selbe Engine und ich denke auch, dass die RtCW Level noch dazu größer sind, als die meisten MoH Level. Sind die Performance Einstellungen in etwa gleich?

Greetz! GangMan

05.06.2002, 21:38	#1
str1ker big poppa pump Registriert seit: 16.02.2002 Ort: Wien, 1020 Alter: 37 Beiträge: 6.075 Mein Computer	UT 2003 & Co. Das sollen ja die Games sein, die später den Spielemarkt regieren werden. Aber wie siehts mit den Anforderungen des PC's aus. Ich schätze einmal Eine GF2 MX wirds bald nicht mehr packen. Ich glaube an die Leute die einen nicht so tollen High-End-PC denken die nimmer!

05.06.2002, 23:10	#2
Root Inventar Registriert seit: 19.12.2000 Ort: Baden Alter: 48 Beiträge: 1.867	Wenn die rauskommen, is eine GF3 gerade noch oberer Durchschnitt. Man muß sich die Hardware halt einfach zu den Spielen kaufen, die man unmittelbar in den nächsten Monaten spielen will, und darf sich halt keine jahrelangen Grafikwunder erwarten - die gibt´s eh nicht. Sonst hat man halt eine sogenannte "zukunftssichere" Karte, die unglaubliche Reserven bietet, die man nicht braucht, für die man aber bezahlt hat. Kann man ja leider nicht für schlechtere Zeiten horten, die Frames . ____________________________________ Signatur? Nervt ja nur! Avatar? Wunderbar!

06.06.2002, 00:43	#4
Ulic Veteran Registriert seit: 16.11.1999 Alter: 48 Beiträge: 369	nope war der nachfolger (r300) von ati, der kommt im sommer auf den markt (angeblich), aber die 8500er soll lt carmack noch reichen... ____________________________________ Sie sind wie dieser Hiob, sie ziehen den Mist einfach an.

05.06.2002, 23:31	#3
renew Inventar Registriert seit: 22.10.2000 Alter: 41 Beiträge: 5.552	Ich glaub im aktuellen C'T hab ich das gelesen: bei einer Doom3 Demo auf irgendeiner Spiele-Messe haben sie das ganze angeblich auf einem P4 2,2GHz mit einer ATI Karte (ich nehm mal an Radeon 8500) gezeigt. Das heißt, mein System tät eigentlich noch dafür reichen. Also nehm ich mal an, dass eine GF3 da auch ausreichen wird um flüssig spielen zu können. Es werden wahrscheinlich auch alle Effekte möglich sein, weil sonst hättens des net auf so einem System gezeigt, wenn die ganzen Shader Features wegen performance Problemen nicht herzeigbar gewesen wären.

06.06.2002, 10:09	#5
GangMan Elite Registriert seit: 05.03.2001 Ort: Pregarten Alter: 44 Beiträge: 1.039	Die UT 2003 Version, die anfangs rauskommt, ist ja dann nochdazu eine "reduzierte". Die Models sollen ja bis 3000 Polygone können, anfangs werden sie aber nur mit 1500-2000 "geliefert", damit die heutigen Rechner noch mithalten können... Greetz! GangMan

06.06.2002, 10:15	#6
Abraxis Jr. Member Registriert seit: 03.06.2002 Alter: 45 Beiträge: 58	Darf ich noch anmerken das ich RtCW auf einer Vodoo 3 Karte gespielt habe bis ich mir einen neuen rechner mit GF2PRO gekauft habe und des spiel hat auch auf der vodoo karte nicht geruckelt nur medal of honor ist nicht mehr flüssig gelaufen

06.06.2002, 10:21	#7
GangMan Elite Registriert seit: 05.03.2001 Ort: Pregarten Alter: 44 Beiträge: 1.039	Find ich interessant. MoH läuft auf meinem Rechner flüssiger als RtCW... Greetz! GangMan

06.06.2002, 10:38	#8
Abraxis Jr. Member Registriert seit: 03.06.2002 Alter: 45 Beiträge: 58	yep weil beide arbeiten mit Q3A Engine komisch oder?

06.06.2002, 15:55	#9
GangMan Elite Registriert seit: 05.03.2001 Ort: Pregarten Alter: 44 Beiträge: 1.039	Es ist die selbe Engine und ich denke auch, dass die RtCW Level noch dazu größer sind, als die meisten MoH Level. Sind die Performance Einstellungen in etwa gleich? Greetz! GangMan

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)