7200er HDs: Vergleich der Nominalwerte [Info!]

[Herwig]

Hallo Leute !!!

Nach einem Frage-Thread bezueglich der "besten" HD, nun ein Info-Thread. Aber keine Sorge, eine Frage ist doch auch wieder drin versteckt ;-)

Also ich hab mal die Webseiten der HD-Hersteller durchforstet und die Nominal-Daten (also die Kennwerte aus den Datenblaettern) miteinander verglichen.
Wie gesagt, es handelt sich um 7200er Platten mit 80 GB.
Naeher angeschaut habe ich *1* SEAGATE Barracuda ATA 4, *2* IBM GXP120, *3* MAXTOR DX740 und *4* WesternDigital.

Vor der Tabelle noch ein Hinweis zu WD: Deren Seite war nicht so freigiebig mit Infos, aber das was ich dort erfahren habe, disqualifiert die Platten zwar nur ein bisschen, doch Preismaessig hat sich WD selber aus der Liste entfernt.


Seagate IBM Maxtor

Buffergroesse 2 MB 2 MB 2 MB

Kapazitaet (*) 74.53 GB 76.69 GB 74.56 GB
in _echten_ GB

Einschaltzeit 10 s k.A. k.A.

Leistung (**) 12.5 W 8.8 W 12.5 W

Lautstaerke (***) 3.3 bel 3.5 bel 3.3 bel
mit Fluid-Lager
Koepfe/Platten 4/2 4/2 4/2

Average Seek Time 9.5 ms 8.5 ms 8.5 ms

Preis NRE 159.70 162.90 162.70
Preis DITECH 159.50 159.50 162.50

Legende:
k.A. ... keine Angabe
(*) ... Kapazitaet unformatiert, errechnet aus der Anzahl der Sektoren, ergibt alse echte Gigabyte (mit 1024 statt mit 1000 gerechnet).
(**) ...elektrische Anschluss-Leistung, Summe 5V und 12V Leitung, Achtung nur DURCHSCHNITTSWERT, weil in jedem Betriebszustand anders.
(***)...Lautstaerke in bel nach einem Messverfahren der ISO, auch hier nur DURCHSCHNITTSWERT.


*** Schlussfolgerung und FRAGE:
Interessanterweise schweigt sich jeder Hersteller ueber die Temperaturentwicklung aus !!!
Die restlichen Daten stimmen eigentlich fast ueberein, doch interessant ist die Kapazitaet. IBM holt aus den "80 GB" immerhin um mehr als 2 GB mehr raus, als Maxtor und Seagate.
Dennoch haftet den IBMs immer noch der Ruf der Schadhaftigkeit der DTLA-Serie an.

==> Somit lautet die Frage des Tages: Gibt es hier Kaeufer einer IBM GXP120-Platte und wie zufrieden seid ihr damit (besonders wegen Temperatur und Laustaerke) ???

[Herwig]

Ich schon wieder. Leider ist die Tabelle nicht das geworden, als dass sie geplant war. Der FixedFont des Editier-Fensters bleibt dummerweise auf der HTML-Seite nicht erhalten.
Sorry, und hoffe, sie ist dennoch lesbar!
Tschuess, Herwig.

[ChristianReiner]

@Temperaturentwicklung
ich denke mal, eine Angabe der Temperatur wäre nicht zielführend, zumal man die HD sowieso kühlen sollte, und dann die Temperaturen von der Leistung des Kühlers abhängig sind.

Ich hatte bis vor kurzem eine GXP120er Platte, die jedoch meinen Ansprüchen keineswegs genügt hat.
(a) Temperatur : kann ich nichts sagen, da gekühlt gewesen
(b) Lautstärke : relativ leise, der HD-Kühler hat sie jedenfalls übertönt
(c) jedoch, warum ich sie dann wieder verkauft habe : Im Dauerbetrieb ist sie mir 3 mal ausgefallen, was aber offensichtlich daran liegt, daß die Platte nicht für den 24h Einsatz gedacht ist.

[[AMD]Feuerspucker]

Meine Barracuda IV in einem gut durchlüfteten Gehäuse hat gerade einmal 29°C im Dauerbetrieb. (rennt immer)

[cal]

hi,


GXP 120 gekauft am 30.4, Dauerbetrieb seither, bis jetzt keine probs.
wird zwar wärmer als eine 5400er (logo, gell ) aber ned besorgnisserregend, auch ohne kühlung. Lautstärke is ok, performance auch...