Signalqualität von Grafikkarten!

renew · 02.05.2002, 18:14

Da in letzter Zeit die Frage oft aufgetaucht ist (auch von mir

), welche Graka nun eine gute 2D Bildqualität liefert und welche nicht kann ich jedem diesen Artikel auf tecchannel.de empfehlen.

Da wird auch erleutert, welche Signalform welche Auswirkungen auf das Bild hat.

Hier sind dann die getesteten Grafikkarten aufgelistet und wie sie abgeschnitten haben.

Ganz klarer Sieger ist die Matrox G550 (war eh klar

). Aber danach kommen dann schon Nvdia Karten von Asus und MSI. Wenn man aber zB die getesteten GF4 Karten untereinander Vergleicht treten auch da große Schwankungen auf. Ich hoffe, dass diese nicht auch in einer Kartenserie die von einem Hersteller kommt auftreten. Denn so liefert die Ti4400 von MSI ein ziemlich gutes Bild.

Die ATIs findet man im besseren Mittelfeld.....

Natürlich sagt der Test nicht 100% darüber was aus wie die Grafikkarten jetzt wirklich sind und wie vor allem die Serienstreuung ist.
Außerdem wurde das "nur" auf 1280x1024@100Hz getestet. Natürlich ist das schon eine hohe Auflösung wo man 107KHz braucht um das darzustellen. Doch kann das bei 1600x1200@100Hz schon wieder anders ausschaun, weil hier die meisten Bauteile wirklich an der Grenze laufen.

Naja, jeder soll sich seine eigenen Meinung bilden, ich fand den Test auf jeden fall recht interessant.

Manfred · 03.05.2002, 03:22

Kann es sein das Du den Test falsch interpredierst? Ich sehe eigentlich auch die Matrox an der Spitze, aber gefolgt von 3x Ati und dann erst Nvidia.

wizo · 03.05.2002, 08:07

wenn man es nach der wertung nach tecchannel sortiert dann kommt man auf das ergebnis von llr
aber nach was sortierst du manfred

wolf31 · 03.05.2002, 11:04

Also nach Wertung sortiert führt die G550
vor der DV8500AIW von Hercules. Ich denke doch höhere Wertung = besser, oder?

K@sperl · 03.05.2002, 11:12

Ich bin auch der Meinung, daß zuerst die Matrox kommt, gefolgt von drei mal ATI.
Aber es wundert mich, daß die Hercules mit dem ATI 8500 Chip besser ist als die built-by-ATI 8500.

wolf31 · 03.05.2002, 11:30

Soweit mir bekannt wird nur die distribution der DV8500AIW von Hercules in Europa durchgeführt. Hab aber nicht auf die Platine gesehen was dort draufsteht.

Manfred · 03.05.2002, 12:11

Ich sortiere einfach nach den Gesamtpunkten, also Matrox vor 3xAti

renew · 03.05.2002, 16:58

Nein, ich hab die build bei ATI gemeint. Klar, die Hercules ist auch an der Spitze.

Hätt ich wohl dazu schreiben sollen, dass ich die orginalen ATIs mein.

02.05.2002, 18:14	#1
renew Inventar Registriert seit: 22.10.2000 Alter: 41 Beiträge: 5.552	Signalqualität von Grafikkarten! Da in letzter Zeit die Frage oft aufgetaucht ist (auch von mir ), welche Graka nun eine gute 2D Bildqualität liefert und welche nicht kann ich jedem diesen Artikel auf tecchannel.de empfehlen. Da wird auch erleutert, welche Signalform welche Auswirkungen auf das Bild hat. Hier sind dann die getesteten Grafikkarten aufgelistet und wie sie abgeschnitten haben. Ganz klarer Sieger ist die Matrox G550 (war eh klar ). Aber danach kommen dann schon Nvdia Karten von Asus und MSI. Wenn man aber zB die getesteten GF4 Karten untereinander Vergleicht treten auch da große Schwankungen auf. Ich hoffe, dass diese nicht auch in einer Kartenserie die von einem Hersteller kommt auftreten. Denn so liefert die Ti4400 von MSI ein ziemlich gutes Bild. Die ATIs findet man im besseren Mittelfeld..... Natürlich sagt der Test nicht 100% darüber was aus wie die Grafikkarten jetzt wirklich sind und wie vor allem die Serienstreuung ist. Außerdem wurde das "nur" auf 1280x1024@100Hz getestet. Natürlich ist das schon eine hohe Auflösung wo man 107KHz braucht um das darzustellen. Doch kann das bei 1600x1200@100Hz schon wieder anders ausschaun, weil hier die meisten Bauteile wirklich an der Grenze laufen. Naja, jeder soll sich seine eigenen Meinung bilden, ich fand den Test auf jeden fall recht interessant.

03.05.2002, 03:22	#2
Manfred Inventar Registriert seit: 30.10.2000 Alter: 64 Beiträge: 2.714	Kann es sein das Du den Test falsch interpredierst? Ich sehe eigentlich auch die Matrox an der Spitze, aber gefolgt von 3x Ati und dann erst Nvidia. ____________________________________ LG, Manfred

03.05.2002, 08:07	#3
wizo Inventar Registriert seit: 13.12.1999 Alter: 44 Beiträge: 2.929	wenn man es nach der wertung nach tecchannel sortiert dann kommt man auf das ergebnis von llr aber nach was sortierst du manfred ____________________________________ //---< wizo >---\\\\

03.05.2002, 12:11	#7
Manfred Inventar Registriert seit: 30.10.2000 Alter: 64 Beiträge: 2.714	Ich sortiere einfach nach den Gesamtpunkten, also Matrox vor 3xAti ____________________________________ LG, Manfred

03.05.2002, 11:04	#4
wolf31 Eigener Benutzertitel Registriert seit: 04.01.2001 Ort: 2100 Beiträge: 526	Also nach Wertung sortiert führt die G550 vor der DV8500AIW von Hercules. Ich denke doch höhere Wertung = besser, oder?

03.05.2002, 11:12	#5
K@sperl bitte Mailadresse prüfen! Registriert seit: 03.04.2001 Beiträge: 2.387	Ich bin auch der Meinung, daß zuerst die Matrox kommt, gefolgt von drei mal ATI. Aber es wundert mich, daß die Hercules mit dem ATI 8500 Chip besser ist als die built-by-ATI 8500.

03.05.2002, 11:30	#6
wolf31 Eigener Benutzertitel Registriert seit: 04.01.2001 Ort: 2100 Beiträge: 526	Soweit mir bekannt wird nur die distribution der DV8500AIW von Hercules in Europa durchgeführt. Hab aber nicht auf die Platine gesehen was dort draufsteht.

03.05.2002, 16:58	#8
renew Inventar Registriert seit: 22.10.2000 Alter: 41 Beiträge: 5.552	Nein, ich hab die build bei ATI gemeint. Klar, die Hercules ist auch an der Spitze. Hätt ich wohl dazu schreiben sollen, dass ich die orginalen ATIs mein.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)