Geforce 4 bei TFT?

eazyflite · 12.04.2002, 14:40

Hallo

hab jetzt einen17" TFT und der Flusi läuft auf 1280*1060 tolles Bild aber mid. 3 FPS weniger .Bringt hier eine gute Graka was??Oder ist es so wie sonst beim Flusi das nur Prozi Leistung und ram was bringt??

Danke

Gruß aus EDDL

M

Wolf-Dieter Wahl · 12.04.2002, 14:53

Einen Zusammenhang, ob man einen CRT- oder TFT-Monitor verwendet, gibt es aus der Sicht der Framerate nicht. Entscheidend ist die eingestellte Auflösung. Bei einem 17"-Monitor ist 1024x768 okay.

Gruss

Dieter

HeinzS · 12.04.2002, 15:39

Hallo M (Hast Du auch einen ganzen Vornamen, oder dürfen wir raten?)

um zu Deiner Frage etwas sagen zu können, müßtest Du Dein Profil mal vervollständigen, oder die Daten erst mal alle hier Posten. Ansonsten wurde diese Frage schon oft gestellt, vielleicht hilft auch die Suchfunktion oben rechts.

Happy Landings

Heinz

jensxxl · 12.04.2002, 16:53

Der FS2k hat sehr viel Wert auf Proessorleistung und Arbeitsspeicher gelegt. Die Grafikkarte war zwar nicht unwichtig, trug aber nicht zu entscheidender Leistungsverbesserung bei.
Der FS2k2 legt da schon wesentlich mehr Wert auf die Grafikkarte, denn da kann es je nach Modell zu erheblichen Leistungsunterschieden kommen. Allerdings sind für ihn Prozessor und Arbeitsspeicher alles andere als unwichtig.

Will sagen: Beim FS2k2 sind Prozessor, RAM und Graka wichtig. Beim FS2k braucht man keinen sehr großen Wert auf die Grafikkarte legen. Jedenfalls meiner Erfahrung nach.

wahltho · 12.04.2002, 19:50

gemäss meinen Erfahrungen liegt der Schwerpunkt immer noch auf dem Prozessor/RAM.

Thomas

John Banks · 12.04.2002, 21:58

Also für einen 17" TFT ist 1280x1024 die optimal Auflösung, aber das dürfte auch in deine Handbuch stehen. Alle anderen Auflösungen müssen Interpoliert werden, weshalb 1280x1024 ideal ist. Ein 17" TFT hat nämlich genaus soviel Bildpixel, und genau soviel kann ein TFT am besten darstellen. Bei nem 15" sind es 1024x768. Aber du bekommst bei ner niedrigeren Auflösung immer mehr Frames raus..klar aber das Bild wird bei 1280x1024 immer besser sein. Bei meinen sehe ich zwar keinen Unterschied, aber mein TFT kann auch sehr gut interpolieren. Wie es bei dir ist weiß ich nicht. Ich denke aber das die FPS Rate erstmal ein wenig wichtiger ist oder? Qualiät oder Quantität?

chiao bello
Florian

eazyflite · 12.04.2002, 23:08

Hallo John ,

hatte mich vertan,habe Deine genannte Auflösung ,aber das Bild ist mir qualitativ auch sehr wichtig!Zu meinem Profil 1333 athlon 512Sdram geforce 400pro Win XP,die Frage ist halt nach wie vor ob man bei der Auflösung mit einer besseren Graka noch was rausholen kann ,bei normalen Monitoren mit 1024er Auflösung bringt eine bessere Graka beim FS2002 gar nichts.

Bis dann

Gruß

Markus

HeinzS · 12.04.2002, 23:48

Hallo Markus,

ich habe gerade meine G3 gegen eine G4TI4600 gewechselt. Dabei habe ich keine Erhöhung der FPS bei gleichen Grafik-Einstellungen festgestellt. Allein die höhere Anti-Alaising Auflösung(Treppeneffekt) bringt eine Verbesserung. Die Hauptarbeit muß der Prozessor mit dem RAM leisten.

Happy Landings

Heinz

Wolf-Dieter Wahl · 13.04.2002, 09:52

Hallo Freunde,

mit diesem Beitrag habt Ihr mir ´ne Menge guter Info´s gegeben, insbesondere was die Auflösung meines "jungen" TFT-Monitors betrifft. Ich ahnte gar nicht, was für ein scharfes Bild der schreiben kann!

Danke dafür!

Viele Grüße

Dieter

12.04.2002, 14:40	#1
eazyflite Veteran Registriert seit: 02.07.2001 Beiträge: 268	Geforce 4 bei TFT? Hallo hab jetzt einen17" TFT und der Flusi läuft auf 1280*1060 tolles Bild aber mid. 3 FPS weniger .Bringt hier eine gute Graka was??Oder ist es so wie sonst beim Flusi das nur Prozi Leistung und ram was bringt?? Danke Gruß aus EDDL M

12.04.2002, 14:53	#2
Wolf-Dieter Wahl Inventar Registriert seit: 11.12.2001 Beiträge: 1.736	Einen Zusammenhang, ob man einen CRT- oder TFT-Monitor verwendet, gibt es aus der Sicht der Framerate nicht. Entscheidend ist die eingestellte Auflösung. Bei einem 17"-Monitor ist 1024x768 okay. Gruss Dieter ____________________________________ Gruß Dieter

12.04.2002, 19:50	#5
wahltho Inventar Registriert seit: 13.01.2002 Beiträge: 2.564	...na ja gemäss meinen Erfahrungen liegt der Schwerpunkt immer noch auf dem Prozessor/RAM. Thomas ____________________________________ Gruss Thomas

12.04.2002, 23:08	#7
eazyflite Veteran Registriert seit: 02.07.2001 Beiträge: 268	re Hallo John , hatte mich vertan,habe Deine genannte Auflösung ,aber das Bild ist mir qualitativ auch sehr wichtig!Zu meinem Profil 1333 athlon 512Sdram geforce 400pro Win XP,die Frage ist halt nach wie vor ob man bei der Auflösung mit einer besseren Graka noch was rausholen kann ,bei normalen Monitoren mit 1024er Auflösung bringt eine bessere Graka beim FS2002 gar nichts. Bis dann Gruß Markus

13.04.2002, 09:52	#9
Wolf-Dieter Wahl Inventar Registriert seit: 11.12.2001 Beiträge: 1.736	Hallo Freunde, mit diesem Beitrag habt Ihr mir ´ne Menge guter Info´s gegeben, insbesondere was die Auflösung meines "jungen" TFT-Monitors betrifft. Ich ahnte gar nicht, was für ein scharfes Bild der schreiben kann! Danke dafür! Viele Grüße Dieter ____________________________________ Gruß Dieter

12.04.2002, 15:39	#3
HeinzS Inventar Registriert seit: 30.12.2001 Alter: 70 Beiträge: 1.840	Hallo M (Hast Du auch einen ganzen Vornamen, oder dürfen wir raten?) um zu Deiner Frage etwas sagen zu können, müßtest Du Dein Profil mal vervollständigen, oder die Daten erst mal alle hier Posten. Ansonsten wurde diese Frage schon oft gestellt, vielleicht hilft auch die Suchfunktion oben rechts. Happy Landings Heinz

12.04.2002, 16:53	#4
jensxxl bitte Mailadresse prüfen! Registriert seit: 06.06.2001 Alter: 47 Beiträge: 865	Der FS2k hat sehr viel Wert auf Proessorleistung und Arbeitsspeicher gelegt. Die Grafikkarte war zwar nicht unwichtig, trug aber nicht zu entscheidender Leistungsverbesserung bei. Der FS2k2 legt da schon wesentlich mehr Wert auf die Grafikkarte, denn da kann es je nach Modell zu erheblichen Leistungsunterschieden kommen. Allerdings sind für ihn Prozessor und Arbeitsspeicher alles andere als unwichtig. Will sagen: Beim FS2k2 sind Prozessor, RAM und Graka wichtig. Beim FS2k braucht man keinen sehr großen Wert auf die Grafikkarte legen. Jedenfalls meiner Erfahrung nach.

12.04.2002, 21:58	#6
John Banks Senior Member Registriert seit: 26.02.2002 Alter: 46 Beiträge: 180	Also für einen 17" TFT ist 1280x1024 die optimal Auflösung, aber das dürfte auch in deine Handbuch stehen. Alle anderen Auflösungen müssen Interpoliert werden, weshalb 1280x1024 ideal ist. Ein 17" TFT hat nämlich genaus soviel Bildpixel, und genau soviel kann ein TFT am besten darstellen. Bei nem 15" sind es 1024x768. Aber du bekommst bei ner niedrigeren Auflösung immer mehr Frames raus..klar aber das Bild wird bei 1280x1024 immer besser sein. Bei meinen sehe ich zwar keinen Unterschied, aber mein TFT kann auch sehr gut interpolieren. Wie es bei dir ist weiß ich nicht. Ich denke aber das die FPS Rate erstmal ein wenig wichtiger ist oder? Qualiät oder Quantität? chiao bello Florian

12.04.2002, 23:48	#8
HeinzS Inventar Registriert seit: 30.12.2001 Alter: 70 Beiträge: 1.840	Hallo Markus, ich habe gerade meine G3 gegen eine G4TI4600 gewechselt. Dabei habe ich keine Erhöhung der FPS bei gleichen Grafik-Einstellungen festgestellt. Allein die höhere Anti-Alaising Auflösung(Treppeneffekt) bringt eine Verbesserung. Die Hauptarbeit muß der Prozessor mit dem RAM leisten. Happy Landings Heinz

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)