Neue Speicher! Aber welche? - Seite 2

The_Lord_of_Midnight · 30.03.2000, 22:57

Hier eine Super-Beschreibung von Benjy aus einem älteren Beitrag hier im Forum:

----
RAS Active Time: 2
CAS Latency: 2
RAS-to-CAS Delay: 2
aber nur wenns wirklich pc133 sind!
d.h. 6-7ns obergrenze für 133mhz ist 7.5 ns. auf dem chip oder auf dem pickerl müßte etwas in der art zu finden sein: 2-2-2 oder 3-2-2.
bei 3-2-2 gehört cas lat. auf 3 eingestellt.

wenn du mir die genaue bezeichnung postest,
(chip und pickerl)
kann ich vielleicht noch mehr sagen.

erste stelle: cas latency
zweite stelle: ras 2 cas latency
dritte stelle: ras precharge delay

der ganze zinober sagt übrigens aus, wie viele taktzyklen zwischen den zugriffen vergehen müssen.
----

Sonic · 31.03.2000, 13:50

HI!

Danke für die Zahlreichen Antworten! Habe mich jetzt doch für 100er 6ns ohne ECC entschieden weils halt billiger sind. Außerdem habe ich gehört das terere 100er (6ns) oftmals besser sind als billige 133er. Und da bei mir die 133er eh nicht unterstützt werden haben die wenig sinn. Und das Board sollte jetzt auch eine Zeit lang bleiben. Und für den nächsten Prozessor muss ich mir wahrscheinlich eh alles wieder neu kaufen.

Trotzdem danke für eure Antworten!

------------------
MfG

Sonic

30.03.2000, 22:57	#11
The_Lord_of_Midnight Gesperrt Registriert seit: 26.10.1999 Beiträge: 19.154 Mein Computer	Hier eine Super-Beschreibung von Benjy aus einem älteren Beitrag hier im Forum: ---- RAS Active Time: 2 CAS Latency: 2 RAS-to-CAS Delay: 2 aber nur wenns wirklich pc133 sind! d.h. 6-7ns obergrenze für 133mhz ist 7.5 ns. auf dem chip oder auf dem pickerl müßte etwas in der art zu finden sein: 2-2-2 oder 3-2-2. bei 3-2-2 gehört cas lat. auf 3 eingestellt. wenn du mir die genaue bezeichnung postest, (chip und pickerl) kann ich vielleicht noch mehr sagen. erste stelle: cas latency zweite stelle: ras 2 cas latency dritte stelle: ras precharge delay der ganze zinober sagt übrigens aus, wie viele taktzyklen zwischen den zugriffen vergehen müssen. ----

31.03.2000, 13:50	#12
Sonic Master Registriert seit: 28.03.2000 Alter: 45 Beiträge: 691	HI! Danke für die Zahlreichen Antworten! Habe mich jetzt doch für 100er 6ns ohne ECC entschieden weils halt billiger sind. Außerdem habe ich gehört das terere 100er (6ns) oftmals besser sind als billige 133er. Und da bei mir die 133er eh nicht unterstützt werden haben die wenig sinn. Und das Board sollte jetzt auch eine Zeit lang bleiben. Und für den nächsten Prozessor muss ich mir wahrscheinlich eh alles wieder neu kaufen. Trotzdem danke für eure Antworten! ------------------ MfG Sonic

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)