Brenchmarks mit der Geforce 4 Karte im FS 2002

geraldrau · 04.03.2002, 13:19

hallo,

hier ein Tipp für diejenigen, die :

1: einen schnellen PC haben
2: ein paar Euro übrig haben
3: die ein Auge auf die neue Geforce-4 karte von Nvidia geworfen ahben

Unter dieser URL sind erste Brenchmarks mit der kommenden G-4 Karte und dem Flusi ermittelt worden:

Games: FS2002

800 x 600 1024 x 768 1600 x 1200
No FSAA 26 26 25
2x FSAA 26 25 25
Quincunx 25 25 25
4x FSAA 20 20 14
4xS FSAA 23 20 14

I was excited about running benchmarks with FS2002 because it is so popular with so many different levels of the aviation community. This simulation is a CPU HOG! I did turn every option up to maximum run the tests to give a "worst case" scenario. I did a quick comparison with the "default" settings at 10x7x32 and NO FSAA, which produced 45FPS. I’ll certainly be doing more with FS2002 so stay tuned! There are no bandwidth considerations until we hit 1600x1200 with 4X FSAA. The image quality was nearly unsurpassed!

Hier der Link:

http://www.simhq.com/simhq3/hardware...ntekgf4ti4600/

Ich werde mir das kommende Topmodell von Asus auch kaufen, denn diese karten sollen im Direkt-3D-Bereich richtig Dampf machen.

Gerald aus EDDF

Allways three greens

D.Kuckenburg · 04.03.2002, 14:53

Hat es sich noch nicht herumgesprochen, was für
ein Unsinn Benchmarktests sind ?
Bei diesen Werten würde ich übrigens keine müde
Mark und schon gar keinen TEURO locker machen.
So was fahre ich ja noch mit dem Waschbrett

MfG D.

geraldrau · 04.03.2002, 15:38

Viel Spaß und hohe Frames weiterhin mit Ihrem Waschbrett !

gerald aus EDDF

provider · 09.03.2002, 01:22

Hi !

Ähm hast Du den Text mal richtig gelesen ???
Wer sich eine GForce 4 TI nur wegen dem FS2002 kauft, schmeisst sein Geld zum Fenster raus !!!

Die Performance im FS2002 ist ein Witz !
Der FS ist dermaßen CPU lastig.
Schalte doch mal dein T&L aus ! Und was stellst Du fest ...........?
Genau 15-20% weniger Frames.
Da sieht man mal, wie besch..... die Software programmiert ist.

GForce 3 & 4 bringen nur richtig Power, bei entsprechend auf die GPU programmierter Software.
Das Zauberwort heisst Pixel/Vertexshader !
Und es gibt nur 1 Spiel, welches es nutzt..... AQUANOX !

Unreal Tournament 2 & DOOM 3 werden davon regen Gebrauch machen.

Der Autor hat schon das richtige geschrieben !!

Da Gurke ich doch weiter mit meiner GF2MX-400 mit 400 Rippen

Gruß aus EDDF

KaffDad · 09.03.2002, 09:47

Moin Moin !

Ist ja auch kein Wunder, daß der FS nicht auf Geforce4-Karten zugeschnitten ist und die neuesten Techniken nutzt: Die Engine wurde bestimmt schon vor über einem Jahr fertig gestellt.

Trotzdem kann eine Geforce4-Karte Deinen Rechner beschleunigen, wenn Du einen 1400 MHz-Rechner hast, aber nur eine Geforce2MX-Karte darin. Da merkst Du den Unterschied schon...

CU

Stephan

TorstenG · 09.03.2002, 10:13

Hallo!

Interessant zu wissen wäre aber ein direkter Leistungsvergleich auf der gleichen Hardware. Solange man also keinen Vergleich auf z. B. einem 2 GHz Rechner hat (mal mit Geforce2/3 und mal mit Geforce4, evtl. auch andere, z.B. Radeon), ist so etwas wenig aussagekräftig. Man merkt das ja schon selber, je nach Gebiet/ Flughöhe etc. gibt es deutlich unterschiedliche Frameraten! Also, was bedeuten nun die genannten Frameraten wirklich? Sind es deutlich mehr als mit G3 oder sind es in etwa die gleichen? Der Test brachte sogesehen eigentlich fast nichts, außer, der G4 eignet sich super für Anti-Aliasing!

Bettina Fredemann · 09.03.2002, 10:28

Hallo Thorsten,

ich habe mir die schnellste ASUS-G4 Karte schon bestellt. Zur Zeit habe ich die ASUS G3 TI 500 im Rechner. Sowie ich die neue Karte getestet habe, werde ich euch mitteilen, was die G4 bei mir an Mehrleistung gebracht aht.

CarstenB · 09.03.2002, 10:30

Ich interpretiere noch folgendes in diesem Test:

Solange es keine erheblich schnellere CPU gibt ist die GF4 unterfordert und deshalb überflüssig (s. auch http://www.wcm.at/vb2/showthread.php?threadid=48873).

Bleibt noch die Frage nach dem Optimum aber sind wir bei o.a. Vergleichstest unter gleichen Bedingungen.

So einen wird es aber mit vernünftiger Aussagekraft für den Flusi nie geben, da es zu viele verschieden Parameter gibt die Einfluß auf die Framerate haben. Ein Trend dürfte allerdings erkennbar sein - bis zum nächsten Treiberupdate. Da läuft dann der x-te Betatreiber bei einem wie Tod und Teufel (oder ist der Wunsch Vater des Ergebnisses oder hat man eine klitzekleine Einstellung verändert oder ist einfach nur eine um 5 min geänderte Uhrzeit ...) und beim nächsten gibt's keinen Effekt oder im schlimmsten Fall BSOD wegen einer anderen Motherboard- oder BIOS-Revision.

Mein persönlicher Eindruck ist,daß derzeit eine GF2 oder GF3 das Optimum darstellen dürfte (wer hat schon Erfahrung mit der Marketing-Karte GF4MX) und selbst da hat man noch genug Auswahl und Raum für 'ne Menge Voodoo und Threads.

Carsten

Bettina Fredemann · 09.03.2002, 11:45

Hi Charsten,

es stimmt, was Du sagst.

Ich werde mir die Karte denoch besorgen. Im Herbst gibt es wieder schnellere Prozessoren von AMD und da ich mur nicht in 6 Monaten schon wieder eine neue Graka kaufen will, ist ads geld zum jetzigen Zeitpunkt nicht schlecht angelegt. Meine ASUS Ti 500 verkaufe ich adnn und ein paar Euro bekomme ich dann auch noch dafür.

Aber ads muß jeder selber für sich entscheiden. Auch das Thema Treiber ist ein Kapitel für sich. Tja, schaun wir mal, jedoch eine generelle Empfehlung kann da keiner geben.

Sartorfoto · 09.03.2002, 12:57

@Bettina
Hi,
bin an Deiner Graka interessiert.
Ausserdem möchte ich deine Meinung zwecks Monitor mal hören.
Ich gedenke mir entweder einen Beamer oder, wie Du einen 21 Zöller zuzulegen.
Gruß aus Bonn
Andreas

04.03.2002, 13:19	#1
geraldrau Jr. Member Registriert seit: 10.02.2002 Alter: 62 Beiträge: 60	Brenchmarks mit der Geforce 4 Karte im FS 2002 hallo, hier ein Tipp für diejenigen, die : 1: einen schnellen PC haben 2: ein paar Euro übrig haben 3: die ein Auge auf die neue Geforce-4 karte von Nvidia geworfen ahben Unter dieser URL sind erste Brenchmarks mit der kommenden G-4 Karte und dem Flusi ermittelt worden: Games: FS2002 800 x 600 1024 x 768 1600 x 1200 No FSAA 26 26 25 2x FSAA 26 25 25 Quincunx 25 25 25 4x FSAA 20 20 14 4xS FSAA 23 20 14 I was excited about running benchmarks with FS2002 because it is so popular with so many different levels of the aviation community. This simulation is a CPU HOG! I did turn every option up to maximum run the tests to give a "worst case" scenario. I did a quick comparison with the "default" settings at 10x7x32 and NO FSAA, which produced 45FPS. I’ll certainly be doing more with FS2002 so stay tuned! There are no bandwidth considerations until we hit 1600x1200 with 4X FSAA. The image quality was nearly unsurpassed! Hier der Link: http://www.simhq.com/simhq3/hardware...ntekgf4ti4600/ Ich werde mir das kommende Topmodell von Asus auch kaufen, denn diese karten sollen im Direkt-3D-Bereich richtig Dampf machen. Gerald aus EDDF Allways three greens

04.03.2002, 14:53	#2
D.Kuckenburg Master Registriert seit: 21.12.2000 Beiträge: 783	Ein Benchmarktest ???? Hat es sich noch nicht herumgesprochen, was für ein Unsinn Benchmarktests sind ? Bei diesen Werten würde ich übrigens keine müde Mark und schon gar keinen TEURO locker machen. So was fahre ich ja noch mit dem Waschbrett MfG D.

09.03.2002, 01:22	#4
provider Veteran Registriert seit: 30.06.2001 Beiträge: 352	KOMISCH Hi ! Ähm hast Du den Text mal richtig gelesen ??? Wer sich eine GForce 4 TI nur wegen dem FS2002 kauft, schmeisst sein Geld zum Fenster raus !!! Die Performance im FS2002 ist ein Witz ! Der FS ist dermaßen CPU lastig. Schalte doch mal dein T&L aus ! Und was stellst Du fest ...........? Genau 15-20% weniger Frames. Da sieht man mal, wie besch..... die Software programmiert ist. GForce 3 & 4 bringen nur richtig Power, bei entsprechend auf die GPU programmierter Software. Das Zauberwort heisst Pixel/Vertexshader ! Und es gibt nur 1 Spiel, welches es nutzt..... AQUANOX ! Unreal Tournament 2 & DOOM 3 werden davon regen Gebrauch machen. Der Autor hat schon das richtige geschrieben !! Da Gurke ich doch weiter mit meiner GF2MX-400 mit 400 Rippen Gruß aus EDDF

09.03.2002, 10:13	#6
TorstenG Veteran Registriert seit: 27.09.2000 Beiträge: 339	Hallo! Interessant zu wissen wäre aber ein direkter Leistungsvergleich auf der gleichen Hardware. Solange man also keinen Vergleich auf z. B. einem 2 GHz Rechner hat (mal mit Geforce2/3 und mal mit Geforce4, evtl. auch andere, z.B. Radeon), ist so etwas wenig aussagekräftig. Man merkt das ja schon selber, je nach Gebiet/ Flughöhe etc. gibt es deutlich unterschiedliche Frameraten! Also, was bedeuten nun die genannten Frameraten wirklich? Sind es deutlich mehr als mit G3 oder sind es in etwa die gleichen? Der Test brachte sogesehen eigentlich fast nichts, außer, der G4 eignet sich super für Anti-Aliasing! ____________________________________ Happy landings! Torsten

09.03.2002, 10:28	#7
Bettina Fredemann Veteran Registriert seit: 05.03.2002 Beiträge: 268	Hallo Thorsten, ich habe mir die schnellste ASUS-G4 Karte schon bestellt. Zur Zeit habe ich die ASUS G3 TI 500 im Rechner. Sowie ich die neue Karte getestet habe, werde ich euch mitteilen, was die G4 bei mir an Mehrleistung gebracht aht. ____________________________________ Bettina aus EDDF Happy landings

04.03.2002, 15:38	#3
geraldrau Jr. Member Registriert seit: 10.02.2002 Alter: 62 Beiträge: 60	Viel Spaß und hohe Frames weiterhin mit Ihrem Waschbrett ! gerald aus EDDF

09.03.2002, 09:47	#5
KaffDad Inventar Registriert seit: 11.02.2001 Beiträge: 1.809	Moin Moin ! Ist ja auch kein Wunder, daß der FS nicht auf Geforce4-Karten zugeschnitten ist und die neuesten Techniken nutzt: Die Engine wurde bestimmt schon vor über einem Jahr fertig gestellt. Trotzdem kann eine Geforce4-Karte Deinen Rechner beschleunigen, wenn Du einen 1400 MHz-Rechner hast, aber nur eine Geforce2MX-Karte darin. Da merkst Du den Unterschied schon... CU Stephan

09.03.2002, 10:30	#8
CarstenB Inventar Registriert seit: 02.01.2002 Beiträge: 2.979	Ich interpretiere noch folgendes in diesem Test: Solange es keine erheblich schnellere CPU gibt ist die GF4 unterfordert und deshalb überflüssig (s. auch http://www.wcm.at/vb2/showthread.php?threadid=48873). Bleibt noch die Frage nach dem Optimum aber sind wir bei o.a. Vergleichstest unter gleichen Bedingungen. So einen wird es aber mit vernünftiger Aussagekraft für den Flusi nie geben, da es zu viele verschieden Parameter gibt die Einfluß auf die Framerate haben. Ein Trend dürfte allerdings erkennbar sein - bis zum nächsten Treiberupdate. Da läuft dann der x-te Betatreiber bei einem wie Tod und Teufel (oder ist der Wunsch Vater des Ergebnisses oder hat man eine klitzekleine Einstellung verändert oder ist einfach nur eine um 5 min geänderte Uhrzeit ...) und beim nächsten gibt's keinen Effekt oder im schlimmsten Fall BSOD wegen einer anderen Motherboard- oder BIOS-Revision. Mein persönlicher Eindruck ist,daß derzeit eine GF2 oder GF3 das Optimum darstellen dürfte (wer hat schon Erfahrung mit der Marketing-Karte GF4MX) und selbst da hat man noch genug Auswahl und Raum für 'ne Menge Voodoo und Threads. Carsten

09.03.2002, 11:45	#9
Bettina Fredemann Veteran Registriert seit: 05.03.2002 Beiträge: 268	Hi Charsten, es stimmt, was Du sagst. Ich werde mir die Karte denoch besorgen. Im Herbst gibt es wieder schnellere Prozessoren von AMD und da ich mur nicht in 6 Monaten schon wieder eine neue Graka kaufen will, ist ads geld zum jetzigen Zeitpunkt nicht schlecht angelegt. Meine ASUS Ti 500 verkaufe ich adnn und ein paar Euro bekomme ich dann auch noch dafür. Aber ads muß jeder selber für sich entscheiden. Auch das Thema Treiber ist ein Kapitel für sich. Tja, schaun wir mal, jedoch eine generelle Empfehlung kann da keiner geben. ____________________________________ Bettina aus EDDF Happy landings

09.03.2002, 12:57	#10
Sartorfoto Veteran Registriert seit: 29.08.2000 Alter: 70 Beiträge: 485	@Bettina Hi, bin an Deiner Graka interessiert. Ausserdem möchte ich deine Meinung zwecks Monitor mal hören. Ich gedenke mir entweder einen Beamer oder, wie Du einen 21 Zöller zuzulegen. Gruß aus Bonn Andreas ____________________________________ Es wird nur kurz ein bisschen weh tun!

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)