Lahme Seite?

[lucifer]

11 sec mit 512 kb/s leitung, win XP I-net expl. 6.0
2 sec mit 512 kb/s leitung, win2k I-net expl. 5.5

[wol]

Danke für die Rückmeldung, jetzt weiß ich , dass es an Depp2Nepp UND meiner langsamen Verbindung (Isdn) liegt. Bei anderen Seiten zB. Wcm oder Fuzo und vielen anderen gehts aber vieeeeeeel schneller. Die Jet-Typen wissen ganz genau, dass es sehr viele Leute mit langsamem Zugang gibt, aber das ist ihnen sche....egal, Hauptsache sie protzen mit einer aufwändigen Seite.

[maXTC]

ich glaub eher, dass die leute bei schneck2nepp von ihren produkten und ihrer schnelligkeit so überzeugt sind

gabs da nicht mal die saublöde werbung mit kotzschalk?

die guten leute arbeiten wahrscheinlich in der freien marktwirtschaft, bei olaf im web arbeiten wahrscheinlich ein paar gescheiterte wifi-kurs webdesigner

[snowman]

dh jeder adsl-benutzer, der sich die verbindungsstatistik anschauen will, verbrät schon mal ein halbes MB oder mehr. summiert sich schon in einem monat, denke ich mir.

gruss,
snowman

[Loewe]

Original geschrieben von Phantomias
@Loewe:
hast Du nicht einmal geschrieben, daß Du den 768KBit-Zugang hast?
in Deinem Profil steht jetzt aber 1024..
hast Du gewechselt oder bild ich mir das bloß ein?

Jo, hab gewechselt.
Da ich Zuhause viel fürs geschäft mache, zahlt die Firma die Verbindung.
Da musste ich doch wechseln.

[ben81]

Also bei mir (XP und IE6) dauert's mit einer 2MBit Standleitung ca. 15 Sekunden. Dafür ist die Seite dann auch mit einem Schlag da. Kommt mir aber trotzdem ein wenig langsam vor...

[wol]

Original geschrieben von ben81
Also bei mir (XP und IE6) dauert's mit einer 2MBit Standleitung ca. 15 Sekunden. Dafür ist die Seite dann auch mit einem Schlag da. Kommt mir aber trotzdem ein wenig langsam vor...

Da hats aber wirklich was Gröberes- kommt mir vor wie hier im Forum, als wir einmal technische Probleme hatten. Nur zum Unterschied zu Schneck wird das hier immer bald behoben. Das Komische ist ja auch, wenn man sich einen Artikel von den Nachrichten durchlesen will, der nichtmal Bilder enthält, also nicht umfangreich sein kann, dauerts dennoch ewig, bis der zu sehen ist. Die Homepage von denen ist einfach schlecht gemacht.

[ben81]

Selstam ist auch, dass bei einem Seitenaufruf nichtmal auf eine Datenbank zugegriffen wird. Die Inhalte (aus einer Datenbank) stehen als entsprechende HTML-Dateien zur Verfügung. Da sollte es doch erst recht schneller gehen...