![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| News & Branchengeflüster aktuelle News von Lesern, sowie Tratsch und Insiderinformationen aus der Computerbranche |
![]() |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 30.10.2000
Alter: 64
Beiträge: 2.714
|
Am meisten taugt mir das er jetzt wirklich mit 512kb Cache kommt!
http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1008705480 Zitat: Of course, the guys also carried out some tests of this monster and compared its performance with that of Pentium 4 (Northwood) 2.2GHz and Athlon XP 1900+: Hurra, ein Monster wurde geboren!
____________________________________
LG, Manfred |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 15.04.2000
Alter: 54
Beiträge: 2.556
|
Der 2.53GHz mit 512kb Cache ist ein echtes Wunderding, gefällt mir
![]() |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 22.10.2000
Alter: 41
Beiträge: 5.552
|
siehe auch hier: http://www.wcm.at/vb2/showthread.php?threadid=39609
Da hat der davinci auch schon ein paar benchs gepostet. ![]() |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 02.02.2001
Ort: South Central
Alter: 50
Beiträge: 7.248
|
der überwurf ist intel mit dem northwood auch wieder nicht gelungen... oder?
In den zahlreichen Benchmarks, in denen die Prozessoren gegeneinander antreten durften, zeigt sich jedoch, dass zumindest ein Athlon XP 1900+ dem Pentium 4 2,0A (Northwood) größtenteils überlegen ist; gegen das Topmodell mit 2,2 kann jedoch selbst dieser nichts ausrichten. wenn ein XP schon mit 1600Mhz schneller als ein P4 northwood mit 2Ghz ist... allerdings wird intel sicher an der taktschraube drehen, sollte der northwood mit 3GHz oder 3.5Ghz rauskommen, dann schauts finster aus für den XP ![]()
____________________________________
A.C.A.B. |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Master
![]() Registriert seit: 06.10.2000
Beiträge: 775
|
Ich freu mich jedenfalls schon auf den Northwood. Wenn der nur annähernd so übertaktungsfreudig ist wie mein neuer P4(1,5@2,1) mach ich mir performancemäßig überhaupt keine Sorgen ......
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 02.02.2001
Ort: South Central
Alter: 50
Beiträge: 7.248
|
@davinci - wie kommst auf 2.1? 140FSB?
nicht schlecht ![]()
____________________________________
A.C.A.B. |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Master
![]() Registriert seit: 06.10.2000
Beiträge: 775
|
Ja 140 FSB stabil, winboot @ 147 FSB(2,2GHZ), aber instabil. Und mein Board ist Northwood ready. Und wenn der 0,18 Willamette schon 2,1 erreicht erwarte ich mir vom 0,13 Northwood nicht gerade wenig. Natürlich nicht beim ersten Stepping, aber beim nächsten, wenn die Preise auch schon in vernünftigen Regionen sind.
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Gesperrt
![]() |
> sollte der northwood mit 3GHz oder 3.5Ghz rauskommen, dann schauts finster aus für den XP
Ist alles eine Preisfrage. Denn heutzutage kauft sich kein normaler Mensch mehr eine Cpu um über 5.000,--. Wozu auch, wenn es schon um weniger als den halben Preis wirklich mehr als ausreichend Leistung gibt ? Außer vielleicht die Freaks, die das aus Prinzip tun oder um das eigene Ego zu stärken. Oder wenn Geld keine Rolle spielt. |
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 15.04.2000
Alter: 54
Beiträge: 2.556
|
Zitat:
|
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
-------------
![]() |
würden auch alle Intelanhänger machen, wenn sie könnten
bzw. machen sie auch mit FSB erhöhen siehe auch http://overclockers.cssftware.com/cpudb/index.cfm
____________________________________
EnJoy * Kl. Anleitung, welche Infos bei Problemen benötigt werden * was ich nicht weiß, weiß Google bzw. vorm Posten Listen to Bart * BITTE, füttert keine Trolle, siehe auch Definition bzw. Merkbefreiung - Verordnung * Wie man Fragen richtig stellt |
|
|
|
![]() |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|