C Programmierung - Seite 2

pong · 06.12.2001, 20:33

>>@Borland: wer gibt schon die richtigen Daten an?!?!
des frog i mi a

TIGGER · 06.12.2001, 20:39

Hallo

OK werde bei LCC bleiben habt´s recht ist e nich so schlecht.

Gruß TIGGER

schlitzer · 06.12.2001, 21:58

nimm das: http://www.delorie.com/djgpp/

dieser compiler ist eine portierung auf windows des besten freeware compilers GCC! der is auf jedem system standard und damit kannst nur richtig liegen.

hewlett · 07.12.2001, 18:30

der bc55 von borland ist wirklich super! hab nur beste erfahrungen damit gemacht und bei der registrierung musst du ja nicht die richtigen daten angeben.

kikakater · 07.12.2001, 21:30

Die erwähnten Compiler sind alle irgendwie ok, aber ich persönlich kann nur LCC etwas abgewinnen. Der hat 64bit Support und compiliert extrem kleine Programme und DLLs. Außerdem ist er GCC konform und nicht so herzzerreissend umständlich und nervkaputtmachend wie z.B. der Bloodshed (Nomen est Omen ?) Compiler.

jak · 08.12.2001, 16:04

Nachteil ist beim bc55, daß "nur" der Compiler ist, keine IDE oder was in der art. Und 200 Fehlermeldungen durchzulesen ist nicht grad lustig.

Jak

kikakater · 08.12.2001, 16:29

Tja . es geht halt doch nichts über saubere Prograh mmiieruuunggh.

Das muß flutschen so wie ein Brot schmieren, sonst ist man selbst 200 fach an'gschmiert ... bäh bäh bäh äh ?

jak · 08.12.2001, 21:30

Hat nichts mit unsauberer Programmierung zu tun.
War bei mir bei den sample-files die dabei sind.
Hab wohl irgendeinen Parameter vergessen.

Außerdem ist es halt doch um vieles angenehmer, wenn man den Compiler nicht selber füttern muß und einem die Fehler schön farblich markiert werden

Jak

pong · 08.12.2001, 22:32

ein compiler ist normal nur das programm das deinen source überprüft und in ein ausführbares format umwandelt
alles andere nennt sich entwicklungsumgebung

dazu gehörn nunmal da editor (mit syntaxhighlitghning usw) und da debugger

und sonstiges

jak · 10.12.2001, 17:08

Hab ich eh im vorletzten Posting geschrieben.

06.12.2001, 20:33	#11
pong Inventar Registriert seit: 25.12.2000 Alter: 41 Beiträge: 9.063 Mein Computer	>>@Borland: wer gibt schon die richtigen Daten an?!?! des frog i mi a ____________________________________ \"Ein Gewitter reinigt die Luft\", sagte der Mann, nachdem ein Blitz seine Frau erschlug Nicht klicken! Erstposteralarm/Beschwerde/Kummerkasten Verplattet

07.12.2001, 18:30	#14
hewlett Inventar Registriert seit: 08.11.2000 Alter: 42 Beiträge: 1.524	der bc55 von borland ist wirklich super! hab nur beste erfahrungen damit gemacht und bei der registrierung musst du ja nicht die richtigen daten angeben. ____________________________________ H.E.W.L.E.T.T.: Hydraulic Electronic Worker Limited to Exploration and Terran Troubleshooting

08.12.2001, 16:04	#16
jak Inventar Registriert seit: 13.06.2001 Beiträge: 1.830	Nachteil ist beim bc55, daß "nur" der Compiler ist, keine IDE oder was in der art. Und 200 Fehlermeldungen durchzulesen ist nicht grad lustig. Jak ____________________________________ Join the DNRC \| Godwin\'s Law (thx@stona) Documentation is like sex: If it\'s good, it\'s very, very good. If it\'s bad, it\'s better than nothing. \"In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not\" (Lawrence Berra)

08.12.2001, 21:30	#18
jak Inventar Registriert seit: 13.06.2001 Beiträge: 1.830	Hat nichts mit unsauberer Programmierung zu tun. War bei mir bei den sample-files die dabei sind. Hab wohl irgendeinen Parameter vergessen. Außerdem ist es halt doch um vieles angenehmer, wenn man den Compiler nicht selber füttern muß und einem die Fehler schön farblich markiert werden Jak ____________________________________ Join the DNRC \| Godwin\'s Law (thx@stona) Documentation is like sex: If it\'s good, it\'s very, very good. If it\'s bad, it\'s better than nothing. \"In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not\" (Lawrence Berra)

08.12.2001, 22:32	#19
pong Inventar Registriert seit: 25.12.2000 Alter: 41 Beiträge: 9.063 Mein Computer	ein compiler ist normal nur das programm das deinen source überprüft und in ein ausführbares format umwandelt alles andere nennt sich entwicklungsumgebung dazu gehörn nunmal da editor (mit syntaxhighlitghning usw) und da debugger und sonstiges ____________________________________ \"Ein Gewitter reinigt die Luft\", sagte der Mann, nachdem ein Blitz seine Frau erschlug Nicht klicken! Erstposteralarm/Beschwerde/Kummerkasten Verplattet

06.12.2001, 20:39	#12
TIGGER Veteran Registriert seit: 12.06.2001 Alter: 53 Beiträge: 484	Hallo OK werde bei LCC bleiben habt´s recht ist e nich so schlecht. Gruß TIGGER

06.12.2001, 21:58	#13
schlitzer Hero Registriert seit: 29.12.1999 Beiträge: 819	nimm das: http://www.delorie.com/djgpp/ dieser compiler ist eine portierung auf windows des besten freeware compilers GCC! der is auf jedem system standard und damit kannst nur richtig liegen.

07.12.2001, 21:30	#15
kikakater Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.631	Die erwähnten Compiler sind alle irgendwie ok, aber ich persönlich kann nur LCC etwas abgewinnen. Der hat 64bit Support und compiliert extrem kleine Programme und DLLs. Außerdem ist er GCC konform und nicht so herzzerreissend umständlich und nervkaputtmachend wie z.B. der Bloodshed (Nomen est Omen ?) Compiler.

08.12.2001, 16:29	#17
kikakater Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.631	Tja . es geht halt doch nichts über saubere Prograh mmiieruuunggh. Das muß flutschen so wie ein Brot schmieren, sonst ist man selbst 200 fach an'gschmiert ... bäh bäh bäh äh ?

10.12.2001, 17:08	#20
jak Inventar Registriert seit: 13.06.2001 Beiträge: 1.830	Hab ich eh im vorletzten Posting geschrieben. ____________________________________ Join the DNRC \| Godwin\'s Law (thx@stona) Documentation is like sex: If it\'s good, it\'s very, very good. If it\'s bad, it\'s better than nothing. \"In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not\" (Lawrence Berra)

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)