Wieviel Ram für Win XP + 3D Spiele?

Cyborg · 18.11.2001, 17:45

In den meisten Spielezeitschriften steht, daß 256 Mb Ram für aktuelle 3D Spiele optimal sind. Stimmt das?
Ich denke mir auch, daß Win XP was das Ram betrifft recht anspruchsvoll ist, da ja mit jedem neuen Win die Hardwareanforderungen steigen.
Hat es daher auf die Systemperformance großen Einfluß wenn man z.B. statt 256Mb 384 bzw. 512 verwendet?

Faserschmeichler · 18.11.2001, 17:53

256MB reichen für Spiele.

renew · 18.11.2001, 17:56

Spiele profitieren nicht so wirklich von viel RAM.

Weil ab einer gewissen Grenze is es dann schon zienlich wurscht wie viel drin is. Also 256MB sollten für Spiele eigentlich auf jeden Fall reichen.

Is nur die Frage was du sonst noch so in XP machst. Grafik/Video/Soundbearbeitung braucht sehr viel RAM.
Hab mich in letzter Zeit ein bisschen mitn Photoshop beschäftigt, und möchte dabei meine 512MB nicht mehr missen. Da geht das ganze schon ziemlich flüssig dahin....

Außerdem stellt sich ja auch die Frage auf zu rüsten, weil im moment Ram ja nicht wirklich teuer is. Ich habs damals eigentlich auch nur wegen dem Preis gemacht, und nicht weil ich es unbedingt gebraucht hab. Aber jetzt is es schon recht angenehem.

spunz · 18.11.2001, 17:56

was in spielezeitschriften steht wäre mir eigentlich absolut wurscht

unter 512 würde ich nicht mehr gehen. auch wennst es nicht direkt in frames usw meken wirst. viele spiele gehen erst richtig ab mit 512mb (zb ultima9) bzw levelwechsel usw geht in nem bruchteil der zeit.

Lord Frederik · 18.11.2001, 18:31

512 - begründungen siehe oben und die preise steigen..........

maXTC · 18.11.2001, 20:49

wenn du zum großen teil nur spielen willst, reichen 256MB derzeit locker...

aber bei den preisen derzeit, kannst auch noch 256MB dazukaufen... notwendig ist es sicher nicht...

vorallem wenn du in naher zukunft aufrüsten willst, dann vielleicht auf DDR oder RAMBUS... dann spar die jetzt das geld...

JaCk · 18.11.2001, 23:54

fallst wirklich optimal 3D spiele spielen willst, verzichte einfach auf winxp ...

Cyborg · 19.11.2001, 19:44

Ist es wirklich sooooo langsam?

JaCk · 19.11.2001, 22:27

eigendich schon
also ich spiele recht oft ...
z.b. RTCW unter win98 = FPS zw. 50 und 80
unter winxp = zw. 10 und 40 !!!
des ist extremst wenig

LouCypher · 20.11.2001, 12:22

Was die performance angeht ist w xp schneller als w98. Mag sein das einige alte bzw. exotischen spiele nicht so toll laufen, aber sonst ist xp auf jeden fall schneller.

18.11.2001, 17:45	#1
Cyborg Senior Member Registriert seit: 15.07.2000 Alter: 47 Beiträge: 192	Wieviel Ram für Win XP + 3D Spiele? In den meisten Spielezeitschriften steht, daß 256 Mb Ram für aktuelle 3D Spiele optimal sind. Stimmt das? Ich denke mir auch, daß Win XP was das Ram betrifft recht anspruchsvoll ist, da ja mit jedem neuen Win die Hardwareanforderungen steigen. Hat es daher auf die Systemperformance großen Einfluß wenn man z.B. statt 256Mb 384 bzw. 512 verwendet?

18.11.2001, 20:49	#6
maXTC Inventar Registriert seit: 02.02.2001 Ort: South Central Alter: 49 Beiträge: 7.248	wenn du zum großen teil nur spielen willst, reichen 256MB derzeit locker... aber bei den preisen derzeit, kannst auch noch 256MB dazukaufen... notwendig ist es sicher nicht... vorallem wenn du in naher zukunft aufrüsten willst, dann vielleicht auf DDR oder RAMBUS... dann spar die jetzt das geld... ____________________________________ A.C.A.B.

18.11.2001, 23:54	#7
JaCk Elite Registriert seit: 28.07.2000 Alter: 41 Beiträge: 1.018	fallst wirklich optimal 3D spiele spielen willst, verzichte einfach auf winxp ... ____________________________________ gruß JaCk mix lucas arts like mojo Oo

19.11.2001, 22:27	#9
JaCk Elite Registriert seit: 28.07.2000 Alter: 41 Beiträge: 1.018	eigendich schon also ich spiele recht oft ... z.b. RTCW unter win98 = FPS zw. 50 und 80 unter winxp = zw. 10 und 40 !!! des ist extremst wenig ____________________________________ gruß JaCk mix lucas arts like mojo Oo

20.11.2001, 12:22	#10
LouCypher der da unten wohnt Registriert seit: 15.07.2000 Alter: 52 Beiträge: 11.502	Was die performance angeht ist w xp schneller als w98. Mag sein das einige alte bzw. exotischen spiele nicht so toll laufen, aber sonst ist xp auf jeden fall schneller. ____________________________________ Greetings LouCypher

18.11.2001, 17:53	#2
Faserschmeichler Elite Registriert seit: 28.08.2000 Beiträge: 1.279	256MB reichen für Spiele.

18.11.2001, 17:56	#3
renew Inventar Registriert seit: 22.10.2000 Alter: 41 Beiträge: 5.552	Spiele profitieren nicht so wirklich von viel RAM. Weil ab einer gewissen Grenze is es dann schon zienlich wurscht wie viel drin is. Also 256MB sollten für Spiele eigentlich auf jeden Fall reichen. Is nur die Frage was du sonst noch so in XP machst. Grafik/Video/Soundbearbeitung braucht sehr viel RAM. Hab mich in letzter Zeit ein bisschen mitn Photoshop beschäftigt, und möchte dabei meine 512MB nicht mehr missen. Da geht das ganze schon ziemlich flüssig dahin.... Außerdem stellt sich ja auch die Frage auf zu rüsten, weil im moment Ram ja nicht wirklich teuer is. Ich habs damals eigentlich auch nur wegen dem Preis gemacht, und nicht weil ich es unbedingt gebraucht hab. Aber jetzt is es schon recht angenehem.

18.11.2001, 17:56	#4
spunz Super-Moderator Registriert seit: 22.03.2000 Beiträge: 9.666	was in spielezeitschriften steht wäre mir eigentlich absolut wurscht unter 512 würde ich nicht mehr gehen. auch wennst es nicht direkt in frames usw meken wirst. viele spiele gehen erst richtig ab mit 512mb (zb ultima9) bzw levelwechsel usw geht in nem bruchteil der zeit.

18.11.2001, 18:31	#5
Lord Frederik Super-Moderator Registriert seit: 29.08.1999 Ort: Wien 11 Beiträge: 7.598	512 - begründungen siehe oben und die preise steigen..........

19.11.2001, 19:44	#8
Cyborg Senior Member Registriert seit: 15.07.2000 Alter: 47 Beiträge: 192	Ist es wirklich sooooo langsam?

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)