forum wieder da :-) - Seite 2

28.09.2001, 20:19

euer server is a scheißhaufen. gratuliere

wol · 28.09.2001, 21:08

Zitat:

Original geschrieben von Grandmaster Freeze
euer server is a scheißhaufen. gratuliere

Warum denn? Was passt dir denn nicht?

Mash · 28.09.2001, 21:15

is wirklich viel schneller!

28.09.2001, 21:31

Zitat:

Original geschrieben von wol

Warum denn? Was passt dir denn nicht?

schau da die specs an. wer den gebaut hat, versteht NICHTS von servern

ppaul · 28.09.2001, 21:44

Zitat:

Original geschrieben von Grandmaster Freeze

schau da die specs an. wer den gebaut hat, versteht NICHTS von servern

kannst du das naeher erlaeutern?

Rundumadumleuchtn · 28.09.2001, 21:46

wie wärs mit ezzes für einen besseren server und dafür weniger fäkal-ausdrücke grandy?

enjoy2 · 29.09.2001, 00:36

dies soll ja auch keinen Hochleistungsdatenbankserver darstellen (da nimmt man auch einen AS400 und keinen Intelrechner).

für den Zweck, das Forum und die Internetseiten des WCM´s zu verwalten ist der Rechner mehr als ausreichend, also warum einen Dual Xeon, Itanium Server, oder dergleichen, welcher um vielfaches teurer ist?

das ein Soundchip onboard ist, na und, wenn ich ihn im Bios deaktiviere, stört er nicht.

Welchen Nutzen hat "ein wirklicher Server" mehr, als dieser hier, für den geforderten Aufgabenbereich im WCM ?

ppaul · 29.09.2001, 00:51

Zitat:

Original geschrieben von enjoy2
[b]dies soll ja auch keinen Hochleistungsdatenbankserver darstellen (da nimmt man auch einen AS400 und keinen Intelrechner).

der athlon der eingesetzt wird hat sicherlich mehr cpu leistung als eine as/400, die noch nie schnell war, aber eher als integrative plattform ihre staerken ausspielt.

ein richtiger highend server, wie eine g5 s/390, zb ein 9672r26 von ibm (http://www.s390.ibm.com) bringt unter linux auch ne menge, aber das denke brauchen wir noch nicht...

im vergleich zu einer sun, alpha, hp parisc haben wir sicherlich mehr cpu leistung. das manko an io-performance machen wir mit ram-caceh weg. so greifen wir im "tagesgeschaeft" kaum auf platten zu, sondern servicieren die meisten seiten direkt aus dem ram...

lg,
paul

lg,
paul.

28.09.2001, 21:15	#13
Mash Master Registriert seit: 06.06.2001 Alter: 47 Beiträge: 715	is wirklich viel schneller! ____________________________________ \"...könnten wir eines Tages in der Lage sein, Blitzreisen durch die Milchstrasse oder durch die Zeit zu unternehmen.\" (Hawking, 1996) http://www.plauder-smilies.de/asthanos.gif

28.09.2001, 21:46	#16
Rundumadumleuchtn Super-Moderator Registriert seit: 17.04.2000 Ort: Dürnkrut Beiträge: 2.270	wie wärs mit ezzes für einen besseren server und dafür weniger fäkal-ausdrücke grandy? ____________________________________ Mobben, Schleimen, Zündeln, Fraktionieren oder Quotenschänden ist mir ein Gräuel. „Der eine sieht nur Bäume, Probleme dicht an dicht, der andere sieht Zwischenräume und das Licht“. zum Beisl warp2search mfg, Karl s'glühlamperl

29.09.2001, 00:36	#17
enjoy2 ------------- Registriert seit: 22.03.2000 Ort: Tullnerfeld Alter: 52 Beiträge: 14.550 Mein Computer	dies soll ja auch keinen Hochleistungsdatenbankserver darstellen (da nimmt man auch einen AS400 und keinen Intelrechner). für den Zweck, das Forum und die Internetseiten des WCM´s zu verwalten ist der Rechner mehr als ausreichend, also warum einen Dual Xeon, Itanium Server, oder dergleichen, welcher um vielfaches teurer ist? das ein Soundchip onboard ist, na und, wenn ich ihn im Bios deaktiviere, stört er nicht. Welchen Nutzen hat "ein wirklicher Server" mehr, als dieser hier, für den geforderten Aufgabenbereich im WCM ? ____________________________________ EnJoy * Kl. Anleitung, welche Infos bei Problemen benötigt werden * was ich nicht weiß, weiß Google bzw. vorm Posten Listen to Bart * BITTE, füttert keine Trolle, siehe auch Definition bzw. Merkbefreiung - Verordnung * Wie man Fragen richtig stellt

28.09.2001, 20:19	#11
Gast Beiträge: n/a	euer server is a scheißhaufen. gratuliere

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)