Wieder mal: blue screen - Seite 6

Quintus14 · 19.02.2013, 12:50

Wobei jetzt die Frage ist, ob man für Videoschnitt nicht besser auf die Haswell-CPUs wegen der aufgebohrten Grafik (hier) warten soll. Ob der dann quick sync hat und ob es in meinem Videoschnittprogramm was bringt - keine Ahnung.

Netman · 19.02.2013, 13:03

wenn du quicksync nutzen willst kannst aber die 7850 gleich wieder schrotten xD

Quintus14 · 19.02.2013, 13:53

Wieso?

Netman · 19.02.2013, 13:58

soviel ich weis wird mit einer dedizierten Grafikkarte quicksync deaktiviert

Quintus14 · 19.02.2013, 14:10

Rennt das quick sync auf der HD4000-Grafikeinheit der Ivy-CPU? Die bleibt ja in Betrieb, wenn man 1 Bildschirm aufs Board und einen auf die GraKa hängt.

Hab' mich da jetzt quer gelesen zu Quicksync - irgendwo (hier) las ich jetzt, dass die Renderqulität von CUDA & Quicksync immer noch leicht hinter dem (viel länger dauernden) CPU-Rendering hinten nach ist. Ich muss mir jetzt überlegen, ob mir Quicksync überhaupt wichtig ist. D.h. ob Sockel 2011 mit 6-Kerner oder 1155 mit ivy-CPU.

Netman · 19.02.2013, 14:38

hab nur das hier gefunden

Zitat:

Eins gilt es allerdings zu beachten: Quick Sync lässt sich nur nutzen, wenn der integrierte Grafikchip aktiv ist. Das hat zwei direkte Konsequenzen. Zum einen funktioniert das Feature überhaupt nur mit dem H67-Chipsatz, der die iGPU nutzen kann, denn der P67 verlangt generell nach einer dedizierten Grafikkarte. Zum anderen darf keine zusätzliche Grafikkarte ins H67-System gesteckt werden, weil dann die gesamte integrierte GPU mitsamt der Quick-Sync-Pipeline deaktiviert wird. Das ist in Anbetracht des erzielten Geschwindigkeitsschubs enttäuschend.

Quelle: http://www.tomshardware.de/sandy-bri...-240702-4.html

ich würd mir wenn es ein Pentium sein soll einen Xeon 1230v2 holen, der ist zurzeit einfach in Preis/Leistung ungeschlagen, Grafik hast ja jetzt eh und irgendwann wirst die ja wohl auch mal tauschen wollen, von den onboard dingern halt ich sowieso nix (ausser es geht um einen htpc), gut wenn man eine hat wenn die richtige den geist aufgibt aber das war´s dann schon wieder...
also ich hab meine CPU´s immer 3-4x solange wie die Grakas...

Quintus14 · 19.02.2013, 14:55

Das mag vielleicht für den H67-Chipsatz gelten - mit Boards mit dem Z77-Chhipsatz soll es reichen, einen der 2 Bildschirme auf die HD 4000 zu hängen und den zweiten Schirm auf die GraKa. Im Edius-Forum spricht man beim Rendern für BR von 8 Stunden vs. 35 Minuten (CPU vs. Quicksync).

Netman · 19.02.2013, 15:02

ja ich hab mich da nicht wirklich eingelesen, hab nur auf die schnelle das gefunden, Pentium war mir preislich einfach immer zu teuer.
bei amd bekomm ich für 150€ schon cpu+mobo+ram und bei nem Pentium muß man schon 200€+ allein für die cpu hinlegen...

8std? ich brauch mit einer alten gurke 1,5-2

19.02.2013, 13:03	#52
Netman Super Genius Registriert seit: 01.02.2001 Ort: Wien Beiträge: 1.016 Mein Computer	wenn du quicksync nutzen willst kannst aber die 7850 gleich wieder schrotten xD ____________________________________ HTPC

19.02.2013, 13:58	#54
Netman Super Genius Registriert seit: 01.02.2001 Ort: Wien Beiträge: 1.016 Mein Computer	soviel ich weis wird mit einer dedizierten Grafikkarte quicksync deaktiviert ____________________________________ HTPC

19.02.2013, 14:10	#55
Quintus14 Inventar Registriert seit: 22.09.1999 Ort: Wien-West Beiträge: 3.645	Rennt das quick sync auf der HD4000-Grafikeinheit der Ivy-CPU? Die bleibt ja in Betrieb, wenn man 1 Bildschirm aufs Board und einen auf die GraKa hängt. Hab' mich da jetzt quer gelesen zu Quicksync - irgendwo (hier) las ich jetzt, dass die Renderqulität von CUDA & Quicksync immer noch leicht hinter dem (viel länger dauernden) CPU-Rendering hinten nach ist. Ich muss mir jetzt überlegen, ob mir Quicksync überhaupt wichtig ist. D.h. ob Sockel 2011 mit 6-Kerner oder 1155 mit ivy-CPU. Geändert von Quintus14 (19.02.2013 um 14:14 Uhr).

19.02.2013, 15:02	#58
Netman Super Genius Registriert seit: 01.02.2001 Ort: Wien Beiträge: 1.016 Mein Computer	ja ich hab mich da nicht wirklich eingelesen, hab nur auf die schnelle das gefunden, Pentium war mir preislich einfach immer zu teuer. bei amd bekomm ich für 150€ schon cpu+mobo+ram und bei nem Pentium muß man schon 200€+ allein für die cpu hinlegen... 8std? ich brauch mit einer alten gurke 1,5-2 ____________________________________ HTPC

19.02.2013, 12:50	#51
Quintus14 Inventar Registriert seit: 22.09.1999 Ort: Wien-West Beiträge: 3.645	Wobei jetzt die Frage ist, ob man für Videoschnitt nicht besser auf die Haswell-CPUs wegen der aufgebohrten Grafik (hier) warten soll. Ob der dann quick sync hat und ob es in meinem Videoschnittprogramm was bringt - keine Ahnung.

19.02.2013, 13:53	#53
Quintus14 Inventar Registriert seit: 22.09.1999 Ort: Wien-West Beiträge: 3.645	Wieso?

19.02.2013, 14:55	#57
Quintus14 Inventar Registriert seit: 22.09.1999 Ort: Wien-West Beiträge: 3.645	Das mag vielleicht für den H67-Chipsatz gelten - mit Boards mit dem Z77-Chhipsatz soll es reichen, einen der 2 Bildschirme auf die HD 4000 zu hängen und den zweiten Schirm auf die GraKa. Im Edius-Forum spricht man beim Rendern für BR von 8 Stunden vs. 35 Minuten (CPU vs. Quicksync).

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)