![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
|
Fotografie & Bildbearbeitung Alles zum Thema digitale Fotografie und Nachbearbeitung |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
![]() |
#11 |
Hero
![]() Registriert seit: 01.08.2000
Beiträge: 906
|
![]() Das Sonderheft der 'ct ist sicher ein Einstieg. Lightroom ist sicher eine Referenz in der Branche.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Der Unvergleichliche
![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Zuhörer
![]() Registriert seit: 31.12.2002
Ort: Mödling
Beiträge: 823
|
![]() @whisper:
Ich bin auch gerade auf der Suche. Meine Ansprüche gehen über eine reine Bilderverwaltung hinaus. Ich bin eigentlich auf der Suche nach einer günstigen Alternative für Adobe Lightroom. Momentan probier ich gerade StudioLine Photo Classic aus. Das kommt in Sachen Bearbeitung Lightroom schon nahe, kostet aber 59 Euro: http://www.studioline.biz/EN/product...photo-classic/ Was mir an Studioline fehlt: Vignettierungsfunktion, perspektivische Verzerrung und Klonen (um zu retuschieren). Eine automatische Bildverbesserung habe ich auch noch nicht gefunden. Was für dich vielleicht interessant ist: Wie bei Lightroom: Fotos werden in eine Datenbank importiert, dort kannst du eigene Ordner anlegen. Dabei wird die originale Dateistruktur nicht verändert. Auch wenn die Bilder in der Datenbank bearbeitet werden, bleiben die Bilder auf der Festplatte unverändert. Um die bearbeiten Bilder aus der Datenbank herauszubekommen, musst sie exportieren. Kling vielleicht im ersten Moment erschreckend, aber in Wirklichkeit ist das sehr praktisch weil die Originale immer erhalten bleiben. Weiter Funktionen wie Beschlagwortung und Bewertung gibts auch. Gesichtserkennung hab ich leider keine gefunden. Wenn du noch fragen hast, ich habs installiert und kann jederzeit nachschauen. Ashampoo Photo Commander hab ich sogar gekauft, war aber vom Funktionsumfang bezüglich Bildbearbeitung enttäuscht. Ich bin auch noch offen für Programmvorschläge ![]()
____________________________________
a life less ordinary = 42 Hi! I\'m a signature worm! Copy me into your signature file to help me spread. Geändert von gms76 (22.07.2012 um 07:23 Uhr). |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Zuhörer
![]() Registriert seit: 31.12.2002
Ort: Mödling
Beiträge: 823
|
![]() Das scheint ja wirklich fast alles zu können!
Hier noch ein direkter Link auf die Homepage: http://www.digikam.org/drupal/ Digigkam hat ja sogar eine Gesichterkennung! Jetzt muss ich das nur noch schaffen unter Win7 64Bit zu installieren.
____________________________________
a life less ordinary = 42 Hi! I\'m a signature worm! Copy me into your signature file to help me spread. |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Zuhörer
![]() Registriert seit: 31.12.2002
Ort: Mödling
Beiträge: 823
|
![]() Schade, auf meinem Windows 7 64Bit Rechner stürtzt DigiKam wirklich oft ab. Allerdings das sehr gut rekonstruierbar. Es gibt ein paar Knöpfe, da darf man halt einfach nicht draufdrücken. Also bei Fehlbedienung gibt es keine Fehlermeldung, sondern das Programm schließt sich.
Außerdem ist DigiKam auf meinem Notebook mit i5 Prozessor sehr langsam. Man braucht wirklich Geduld. Wenn man das Programm öffnet, tut sich die ersten Sekunden mal gar nichts. Aber keine Panik es kommt dann schon. Beim Arbeiten ist es ähnlich. Alles geht etwas langsam. Aber ich fürchte, das liegt am Windows. In Linux läufts vermutlich viel schneller. ![]()
____________________________________
a life less ordinary = 42 Hi! I\'m a signature worm! Copy me into your signature file to help me spread. |
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Der Unvergleichliche
![]() |
![]() Steht aber auf der Homepage ohnedies drauf!
Windows digiKam for windows can be obtained via the KDE windows installer or using our own installer, you can download it on sourceforge . Be careful digiKam is not as stable under Windows as under Linux because of some bugs in the underlying KDE libs. |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Master
![]() |
![]() bin nach längerer Suche hier hängen geblieben:
MAGIX Digital Foto Maker 9 Ist zu 99% das, was ich wollte. Hat auch noch einige Zusatzfunktionen zur Bildbearbeitung, die ich aber nicht nutze. Den Picasa verwende ich ebenfalls, aber nur zur Auffindung von Gesichtern. Vielen Dank für alle eure Vorschläge, ich hab sie alle getestet. cu whisper
____________________________________
Ein Computer ist auch nur ein Mensch ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Mod, bin gerne da
![]() Registriert seit: 09.11.1999
Ort: W, NÖ
Alter: 74
Beiträge: 13.646
|
![]() Danke für die Rückmeldung.
____________________________________
Liebe Grüße Christoph Ein Kluger bemerkt alles, ein Dummer macht über alles seine Bemerkungen. (Heinrich Heine) |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Jr. Member
![]() Registriert seit: 11.08.2012
Ort: Wien
Alter: 39
Beiträge: 22
|
![]() Darf ich kurz fragen, was jetzt das Entscheidungskriterium war, bzw. was du am Magix besser findest als an den anderen? Wär vielleicht hilfreich als Entscheidungshilfe (bin auch hin und wieder am Überlegen, ob ich mir mal eine neue Software suchen sollte).
____________________________________
And if the good Lord's willin', I'm a keep on chillin', refillin' and flyin' high |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Master
![]() |
![]() @JustADreamer
Bei dem einen Programm fühlt man sich eben wohler als bei dem anderen. Hängt viel mit der intuitiven Bedienbarkeit zusammen und wie man selbst gestrickt ist. cu whisper
____________________________________
Ein Computer ist auch nur ein Mensch ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|