Fileserver RAID oder nicht?

[LouCypher]

ich denke mal dass es hier um die private nutzung geht da wirds doch wurscht sein wenn die wiederherstellung ein paar stunden dauert. Bei einem 1,5tb braucht er somit 3 1,5tb platten um 1,5TB zu speichern. Des weitern ist davon auszugehen das sich die 1,5tb nicht ständig ändern, somit ist der sicherungsaufwand gering.

Ich bleib dabei, imho ist bei diesem einsatzzweck raid1 unfug.

[CaptainSangria]

Zitat von FranzK

Aha. Missinterpretation meinerseits. Es klang so, als wolltest du nicht deinen einzigen x16-Steckplatz opfern. Dabei ist es überhaupt der einzige PCIe-Steckplatz...

so ist es

Zitat von LouCypher

vergiss den raid scheiss, backup brauchst ja sowieso also wozu eine spiegelung. Bringt nix ausser mehr stromverbrauch und mehr abwärme.

Zitat von FranzK

Es kommt darauf an, was er haben will. Dass RAID nichts bringt, ist natürlich Unsinn.

Bei RAID-1 wechselst du im Falle des Sterbens einer Platte dieselbe aus und arbeitest weiter. Abgesehen vom Umbau keine Standzeit! (Der Controller sorgt im Hintergrund für den Rebuild der neuen Platte.)

Geht dir aber die Single-Datenplatte ein, musst du erstens einmal hoffen, dass das Backup auf aktuellem Stand ist und musst zweitens die Daten von der Backup-Platte auf die neue Platte kopieren. Hast du schon einmal 1,5TB von einer externen Platte auf einen Rechner kopiert? Das dauert....

Wenn, dann hätte ich ds Backup jeden Tag in der Nach gefahren (inkrementiell)

Zitat von LouCypher

ich denke mal dass es hier um die private nutzung geht da wirds doch wurscht sein wenn die wiederherstellung ein paar stunden dauert. Bei einem 1,5tb braucht er somit 3 1,5tb platten um 1,5TB zu speichern. Des weitern ist davon auszugehen das sich die 1,5tb nicht ständig ändern, somit ist der sicherungsaufwand gering.

Ich bleib dabei, imho ist bei diesem einsatzzweck raid1 unfug.

Richtig.
Die einzigen wichtigen Daten sind die Fotos von den Kindern, Rest wie Tools/Programme/... ist mir egal.

[LouCypher]

eben, somit ist dein einziger gewinn vom raid1, keine standzeit beim platten ausfall (der mit hoher wahrscheinlichkeit nie eintritt), dafür zahlst eine zusätzliche platte und den strom den sie verbraucht. IMHO ein schlechtes geschäft.

[CaptainSangria]

RAID1 wäre mir halt als einziger Vorteil erschienen.
2 Platten möchte drin haben - 1x als Datenplatte und die 2. zur Sicherung.

[opa12]

wenn die zweite HDD im PC zur Sicherung deine einzige Sicherung ist, dann ist diese Vorgehensweise KEINE Sicherung.
Brauchst nur einen Blitzschlag haben und beide Platten sind hin!
Sicherung IMMER auf ein externes Medium das NUR zur Sicherung mit dem Rechner verbunden wird.

Ich verwende dazu unter anderem eine 2,5" 500GB Hdd.
Reicht für meine wichtigen Daten locker aus.

Und wie schon erwähnt RAID ist kein Ersatz für eine Sicherung da im Fehlerfalle nur die Stillstandszeit reduziert wird.
Ich es auch schon öfter erlebt das die defekte HDD des Raid1 erst auffällt wenn auch die zweite gestorben ist.

Lg Franz