WCM - Das österreichische Computer Magazin Forenübersicht
 

Zurück   WCM Forum > Rat & Tat > Hardware-Beratung & Erfahrungen

Hardware-Beratung & Erfahrungen Rat & Tat bei Fragen wie "Was soll ich kaufen?", "Was ist besser...?", "Wer hat Erfahrungen mit...?", "Wieviel RAM, Festplattenspeicher, MHz,...?" sowie Garantie-, Reparatur- und Service-Probleme.

Microsoft KARRIERECAMPUS

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 31.10.2009, 07:27   #1
Quintus14
Inventar
 
Registriert seit: 22.09.1999
Ort: Wien-West
Beiträge: 3.645


Standard HDDs für Videobearbeitung ?

Hi,

ich bau' mir einen Videoschnitt-PC (FullHD) - als Systemplatte soll es eine Velociraptor werden. Aber welche für die Videoschnittdaten - rasche Zugriffszeit, gute Datenübertragungsrate und vor allem Ausfallsicherheit(!) sind gefragt.

1.) Irgend jemand hat mir den Floh ins Ohr gesetzt, dass 500 GB-HDDs schneller sein sollen als 1 TB HDDs - richtig oder Märchen?

2.) Früher hatte ich immer die Seagate Barracudas - darüber liest man jetzt allerdings nun wenig Gutes. Sind WD Caviar Black die richtige Wahl?

Thx


P.S.: bei den Spezifikationen der Black-Caviar-Serie gibt WD nur die Buffer-zu-Host-Transferrate an, aber nix von Zugriffszeit & tatsächlicher Datenübertragungsrate...

Geändert von Quintus14 (31.10.2009 um 07:33 Uhr).
Quintus14 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.10.2009, 09:53   #2
Josef_E
Veteran
 
Registriert seit: 12.12.2008
Ort: Kropfing
Beiträge: 222


Standard

Hi,

ich selbst arbeite nicht hochauflösend und werde das bei dem derzeitigen Durcheinander an Formaten auch noch längere Zeit nicht tun, aber vielleicht kannst Du aus dieser Seite etwas brauchbares für Dein Vorhaben entnehmen:

http://www.hennek-homepage.de/video/videoschnitt-pc.htm

Gruss Josef.
Josef_E ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.10.2009, 10:43   #3
Atomschwammerl
Abonnent
 
Registriert seit: 04.09.2001
Alter: 39
Beiträge: 4.355


Atomschwammerl eine Nachricht über ICQ schicken
Standard

gerade wos um hohe transferraten geht würd ich dir zu nem raid0 raten
(müssen keine raptoren sein)

wenns um zugriffszeiten geht haben ssds um längen die nase vorne



als datenspeicher kannst dir dann ein ausfallsicheres raid1 mit großen platten einbauen

also je nach budget könntest natürlich auch 2 SSDs in raid 0 betreiben
aber der speicherplatz ist natürlich begrenzt.
____________________________________
\'I think I spider\'

Atomschwammerl ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.10.2009, 17:39   #4
Hawi
Inventar
 
Registriert seit: 23.12.2001
Beiträge: 2.969


Standard

Alle modernen Harddisks erfüllen die Geschwindigkeitsanforderungen für Videobearbeitung. Bei HDD ist der Prozessor der Flaschenhals.
Hawi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.10.2009, 19:03   #5
Thiersee
Master
 
Benutzerbild von Thiersee
 
Registriert seit: 17.03.2008
Alter: 75
Beiträge: 748


Standard

Zitat:
Zitat von Quintus14 Beitrag anzeigen
....... und vor allem Ausfallsicherheit(!) sind gefragt.
Hi,

für hohe Ausfallsicherheit ist natürlich ein RAID5 am bestens, du brauchst aber mind. 3 Festplatten (besser 5), wenn dein MB RAID5 unterstützt.

In Unseren Archiven (Medizintechnik, PACS-Systeme) hatten wir RAIDs mit 7 Platten, wobei 2 Platten "Spare" waren und bei Fehler vom Kontroller automatisch eigebunden wurden; preislich geht es hier ins Unbezahlbaren!

Wenn dein MB RAID 10 (NICHT 0+1!) unterstützt, wäre es auch eine Möglichkeit (mind. 4 Platten).

Zitat:
P.S.: bei den Spezifikationen der Black-Caviar-Serie gibt WD nur die Buffer-zu-Host-Transferrate an, aber nix von Zugriffszeit & tatsächlicher Datenübertragungsrate...
Ich kann nur von den Samsung-Platten sprechen: die Serie Spinpoint F1 (3 Scheiben) ist langsamer als die Spinpoint F3 (2 Scheiben): 175 MB/s (F1) gegen 250 MB/s (F3), für beide Media to/from Buffer, unabhängig von der Plattengröße. Die Buffer to/from Host ist für alle 300 MB/s (SATAII, halt).

Die tatsächliche Geschwindigkeit hängt von vieeelen Faktoren im PC.

Ein kleines Beispiel:
wir hatten ein RAID5 mit IDE-Platten, der über einen Umsetzer an einem SCSI-Bus angeschlossen war; die Platten und der SCSI-Bus waren sehr schnell, nur der Umsetzer...

Für die unterschiedliche RAID-Typen: Wiki

MfG, Thiersee
Thiersee ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.10.2009, 20:55   #6
Quintus14
Inventar
 
Registriert seit: 22.09.1999
Ort: Wien-West
Beiträge: 3.645


Standard

>Hier< hab' ich einen Testbericht über die WD Digital Caviar Black 1000GB gefunden - mit beruhigenden Ergebnissen. Es wird auch die durchschnittliche Zugriffszeit mit 5,4 ms angegeben - das halte ich wirklich für einen sehr guten Wert. Da frag' ich mich jetzt, ob ich mir die 300GB Valociraptor als System-HDD überhaupt antun soll (wg Lärm)...
Quintus14 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02.11.2009, 09:18   #7
stritzi
Senior Member
 
Benutzerbild von stritzi
 
Registriert seit: 29.10.2003
Beiträge: 104


Standard

wäre natürlich auch mal interessant zu hören, WELCHES HD Format du einsetzen möchtest?!
aber wie schon erwähnt, können nahezu alle gängigen Festplatten die geforderten Übertragungsgeschwindigkeiten und der Engpaß ist und bleibt eine g'scheite CPU fürs rendern/Vorschau
ach ja: und RAM natürlich...
stritzi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02.11.2009, 11:34   #8
Quintus14
Inventar
 
Registriert seit: 22.09.1999
Ort: Wien-West
Beiträge: 3.645


Standard

Zitat:
Zitat von stritzi Beitrag anzeigen
wäre natürlich auch mal interessant zu hören, WELCHES HD Format du einsetzen möchtest?!
In der Gebrauchsanweilsung der Cam liest sich das so:

Zitat:
Professional format recording with selectable data rates up to 35Mbps
  • Native Final Cut Pro format
    Fastest HD shoot to edit workflow. Edit immediately without conversion or transcoding
  • Native .MP4 format
    Compatible with most professional non-linear editing systems
Ich hab' im letzten Urlaub .MP4-Files produziert, die nun bearbeitet werden sollen. Was sagt uns das jetzt?
Quintus14 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02.11.2009, 11:46   #9
FranzK
Inventar
 
Registriert seit: 23.03.2000
Ort: Graz
Alter: 71
Beiträge: 3.567


Standard

Zitat:
Zitat von Quintus14 Beitrag anzeigen
...
Was sagt uns das jetzt?
Dass sich moderne Festplatten über 35Mbps köstlich amüsieren...

____________________________________
Ciao
FranzK ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02.11.2009, 16:48   #10
Quintus14
Inventar
 
Registriert seit: 22.09.1999
Ort: Wien-West
Beiträge: 3.645


Standard

Zitat:
Zitat von FranzK Beitrag anzeigen
Dass sich moderne Festplatten über 35Mbps köstlich amüsieren...
Naja, wenn man auf der Timeline mehrere Videostreames übereinander legt (Effekte, PIPs, ...), kann's schon eng werden.
Quintus14 ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 23:21 Uhr.


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Forum SEO by Zoints
© 2009 FSL Verlag