Wie am besten etwa 300GB archivieren?

[Weini]

Zitat von FranzK

Einspruch, Euer Ehren. Das sind KEINE magnetischen Datenträger sondern Halbleiterspeicher!

So ein Depp, der Weini. Kurzer Auzssetzer in Richtung Microdrive - u7nd schon ist's passiert.

[LouCypher]

Zitat von zonediver

Flash-Speicher jedweder Art sind magnetisch unempfindlich - die kann man problemlos auf einen Magneten drauflegen. Mir ist das vor kurzem mit einer SDHC passiert, die ich mein Navi mit Magnethalter draufgelegt habe >>> das Teil zeigte sich absolut unbeeindruckt und funktioniert wie gehabt

das gilt auch für festplatten ausser du hast einen verdammt starken magneten

[Wildfoot]

Also bei HD's würde ich das nicht ausprobieren.

Ich bin nicht so der Photo-Typ, darum nein, ich habe noch nie Photos von CF oder SD-Cards verlohren.

Ich habe mich schon damit abgefunden, dass ich die 300GB eben über mehrere HD's verteilt haben muss. Jano.

Gruss Wildfoot

[Weini]

Zitat von Wildfoot

Also bei HD's würde ich das nicht ausprobieren.

Brauchst du gar nicht. Es reicht völlig, wenn du eine HDD ein, zwei Jahre liegen lässt. Dann lassen sich auch nicht mehr alle Daten vollständig lesen. Magnetic Drop Out.

[Don Manuel]

Scheint mir aber eher ein seltenes Ereignis zu sein, wäre mir im Museum noch nicht als Regel aufgefallen.

[Baron]

So jetzt gehts auch mit CT -TV:
http://www.heise.de/ct-tv/Hintergrun...efstand/140658
zum Lesen und / oder schauen!

[Baron]

Zitat von Don Manuel

Scheint mir aber eher ein seltenes Ereignis zu sein, wäre mir im Museum noch nicht als Regel aufgefallen.

Kann ich auch net bestätigen-habe 3 externe 300er (GB) die lagern seit 5 Jahren einmal da -stehend einmal liegend 2 davon hat mir meine Frau auch schon im bettzeugraum (bett) versteckt-also von einer soliden lagerung weit entfernt!
Keine probleme!

[Wildfoot]

Zitat von Weini

Brauchst du gar nicht. Es reicht völlig, wenn du eine HDD ein, zwei Jahre liegen lässt. Dann lassen sich auch nicht mehr alle Daten vollständig lesen. Magnetic Drop Out.

Erscheint mir auch etwas zu streng zu sein. Bei 10 Jahren hätte ich gesagt, ja das könnte ja sein, doch bei 2 Jahren kann ich das nicht glauben.
Das würde ja auch bedeuten, dass man zum Beispiel eben innerhalb allen 2 Jahren seine komplette HD mind. einmal neu beschrieben haben muss, um Datenverlust vorzubeugen. Gerade aber bei zum Beispiel Office-PC's wird das OS ja nicht so oft neu geschrieben, das heisst also, viele Systemdateien bleiben Jahrelang unverändert auf der Platte. Würden diese Dateien nichtmehr lesbar sein, wäre Windoof das erste Progrämmchen, das motzt.
Der PC meiner Mutter zum Beispiel ist genau soeiner, der hat vom Vista noch nicht ein Update (geschweige dann ein SP) gesehen, und läuft trotzdem nun schon seit gut 2 Jahren problemlos.

Gruss Wildfoot

[Weini]

Zitat von Wildfoot

Erscheint mir auch etwas zu streng zu sein. Bei 10 Jahren hätte ich gesagt, ja das könnte ja sein, doch bei 2 Jahren kann ich das nicht glauben.
Das würde ja auch bedeuten, dass man zum Beispiel eben innerhalb allen 2 Jahren seine komplette HD mind. einmal neu beschrieben haben muss, um Datenverlust vorzubeugen.

Glaub es oder nicht, mir macht das nichts aus. Ich habe - in 19 Jahren CWsoft - eben andere Erfahrungen gemacht als du.

Bereits wenn du defragmentierst, wird die Platte bereits großteils neu beschrieben. Auch ist ein geschlossenes System in einem Metall-Gehäuse nahezu ein Faraday'scher Käfig...

Aber ich sprach ohnehin von Platten, die irgendwo als "Not-Ersatz-Archivierung" lagern (vulgo "herumkugeln"). Und da gibt es die gleichen Probleme wie bei alten Tonbändern. Unterschied: analoge Daten können immerhin noch mit krassen Qualitätsverlusten hörbar gemacht werden, digitale sind dann einfach hi8nüber.

[Wildfoot]

Hmm...

Das würde mich irgendwie glad zu einem Experiment verführen.
Ich hab doch sicher irgendwo eine Platte, welche ich mal einfach so zwei Jahre...........

Gruss Wildfoot