WD MyBook Essentials

[FranzK]

Zitat von Wildfoot

...
Nö, das könnte genau so gut auch auf PCI (ohne Express) realisiert werden. Klar ist das dann nicht ganz so schnell wie der "normale" RAM es ist, doch das ist ja schnuppe. Es ist jedenfalls immernoch etwa eine Million mal schneller als die Auslagerungsdatei auf der HD (Zugriffszeiten: HD[ms], RAM[ns]).

Da bin ich etwas skeptisch. Windows grabscht sich mit der Zeit allen verfügbaren Speicher und wird auch den langsamen verwenden, was man bei den Programmen deutlich spüren wird.

Besser ist es, den PCI-RAM-Speicher als Laufwerk für die Auslagerungsdatei (und als Temp-Laufwerk) zu verwenden. Damit laufen die Programme immer im schnellen RAM, während der wesentlich langsamere PCI-RAM nur zum Verschieben der virtuellen Speicher-Seiten verwendet wird.

[enjoy2]

Bitte gib doch bekannt, um welches Board es sich handelt, Jens64, oder poste ein Foto davon

mich würde brennend interresieren, welches Board keine Speichersteckplätze hat

[Wildfoot]

Zitat von FranzK

Da bin ich etwas skeptisch. Windows grabscht sich mit der Zeit allen verfügbaren Speicher und wird auch den langsamen verwenden, was man bei den Programmen deutlich spüren wird.

Besser ist es, den PCI-RAM-Speicher als Laufwerk für die Auslagerungsdatei (und als Temp-Laufwerk) zu verwenden. Damit laufen die Programme immer im schnellen RAM, während der wesentlich langsamere PCI-RAM nur zum Verschieben der virtuellen Speicher-Seiten verwendet wird.

Ja das geht dann schon in Richtung "Windows optimieren". Natürlich ist das so dann sehr zu empfehlen, die Auslagerungsdatei auf den PCI-RAM-Drive zu verlegen. Doch was ich aber eigentlich zeigen wollte war der enorme Geschwindigkeits-Unterschied (1'000'000) von Elektronik zur Mechanik. Da spielt es dann nichtmehr unbedingt so eine Rolle, ob man nun "langsame" Elektronik mit einbindet, gegenüber der Mechanik ist auch diese Elektronik noch sehr zu bevorzugen.

Gruss Wildfoot

[Jens64]

Bitte gib doch bekannt, um welches Board es sich handelt, Jens64, oder poste ein Foto davon

mich würde brennend interresieren, welches Board keine Speichersteckplätze hat

Ja, kann ich machen. Allerdings wirds mit dem Foto noch dauern bis der USB-2-Controller bei mir ist (laut Amazon.de spätestens am 15.), da ich für ein Foto des Boardes (das ist ein eingebautes Board in einem "Dell Optiplex GX240"; leider gibt es keine passenden Bilder in irgend einer Suchmaschine) den PC öffnen muss und ich dafür das halbe Home-Office ausräumen muss.

[The_Lord_of_Midnight]

Also handelt es sich um einen Original Optiplex Gx240 ?
Denn der hat selbstverständlich Ram-Sockel.

[Jens64]

Also handelt es sich um einen Original Optiplex Gx240 ?

Na aber meiner ned!! Den habe ich von einer Firma gekauft, die alte PCs ausgemistet hat, was die daran gemacht haben, keine Ahnung! Scheinbar is der ned "original"

[enjoy2]

Die Fotos würden mich wirklich brennend interresieren

auf diesen Fotos
http://www.pc-upgrade.com/filereposi...x240ontray.jpg
http://www.tsmartz.com/ebay3/images/...HLC11-898F.JPG
http://farm4.static.flickr.com/3051/...2551f0.jpg?v=0
http://img252.imageshack.us/img252/1583/p4150042pu2.jpg
erkenne ich 2 Ramsockel in der Mitte des Boards

Quelle: http://images.google.at/images?hl=de...-8&sa=N&tab=wi

[enjoy2]

auch im Handbuch von Dell
http://support.dell.com/support/edoc.../pdf/4g172.pdf auf Seite 36 werden unter Punkt 25 zwei Ramsockel beschrieben
siehe auch die Beilage

also würde mich interresieren, was die Firma da gemacht hat, entfernt können sie imho nicht worden sein, denn dann würde dein Board nicht booten.

[The_Lord_of_Midnight]

Zitat von Jens64

Na aber meiner ned!! Den habe ich von einer Firma gekauft, die alte PCs ausgemistet hat, was die daran gemacht haben, keine Ahnung! Scheinbar is der ned "original"

Steht irgendeine Bezeichnung oder Beschriftung auf dem Mainboard ?
Poste mal den Output von cpuz.
http://www.cpuid.com/cpuz.php
Am einfachsten wären Print Screens von den verschiedenen Tabs im jpg-format. (nicht bmp, das wird viel zu groß zum hochladen)