Ende der Spiegelreflex-Ära

[Don Manuel]

Zitat von Satan_666

@Don Manuel: Ohne mir bitte böse zu sein - aber wenn Du tatsächlich eine Plattenkamera zu Hause hast und dann den Unterschied zwischen Kleinbildformat, Mittelformat und Großbildformat nicht kennst, dann darfst Dich nicht ernsthaft wundern, wenn man - zumindest - polemisch wird.

Haben muss nichts über Wissen aussagen. Ich habe zwei solche Trümmer von jeweils einem Großvater geerbt. Meine restliche Photoapparatesammlung bis auf meine eigene Digitale habe ich ebenso nur von meinem Vater geerbt. Ich habe mich erst mit Photographie ernsthaft zu beschäftigen begonnen, als digital den Kinderschuhen entwachsen war. Kenn mich nur mit meiner Olympus 8080 aus.

[Satan_666]

@Alex1:
Nicht wirlklich! Bei Crop 1.3 - 1.5 - 1.6 - 1.7 - 2.0 kann doch nicht nur eine einzige Bezeichnung korrekt sein. Und all diese Crop-Formate gibt es ja mittlerweile.

Das "Kleinbild" beim Vollformat hat man sich eben gespart, weil die Mittel- und Großbildformate ja nicht wirklich zu den Consumer-Formaten zählen.

Früher hat es ja auch noch die Instamatic- und die Pocketformate gegeben; die sind aber schon längst ausgestorben. APS-C war nur relativ kurz am Markt und hat sich ja auch nicht wirklich durchgesetzt. Die Patrone selbst war ja recht praktisch, weil man die auch zwischendurch wechseln hat können - aber der Wille zum Umsteigen war halt bei den Konsumenten nicht gegeben. Und dann kam ja eh schon das digitale Zeitalter.

So gesehen bin ich persönlich mit dem Begriff Vollformat nicht wirklich unglücklich!

[Satan_666]

Zitat von Don Manuel

Haben muss nichts über Wissen aussagen.

Bist Dir dann auch sicher, dass es sich um Plattenkameras handelt?

[Don Manuel]

100%

edit: gschwind noch die Beweisphotos

[Don Manuel]

Und um wieder @topic zurückzukehren:
Standard

Nojima: Die Spiegelreflexkamera wird nicht sterben. Der Spiegel hat eine wichtige Existenzberechtigung. Das Bild auf einem Display oder einem elektronischen Sucher wird mit einem Sekundenbruchteil Verzögerung dargestellt, mit dem Spiegel gibt es keine Zeitverzögerung. Denn Licht ist schneller als Elektronen. Das ist besonders bei der Verfolgung von Objekten entscheidend, die sich schnell bewegen. Wir werden daher die Geburt eines neuen Kamerasegments erleben.

[spunz]

die ersten cam´s (panasonic) arbeiten mit 60fps - dies sollte durchaus reichen um halbwegs verzögerunfsfrei arbeiten zu können. ich denke dieses system wird auch im profi bereich sehr schnell einzug halten.


http://www.digitalkamera.de/Meldung/...tion/5144.aspx
http://www.photoscala.de/Artikel/Mic...-von-Panasonic

was noch fehlt ist ein großer hersteller wie nikon/canon - ich wette die arbeiten schon längst an einen vergleichbaren system - natürlich ohne micro ft

[Huss]

Zitat von spunz

die ersten cam´s (panasonic) arbeiten mit 60fps - dies sollte durchaus reichen um halbwegs verzögerunfsfrei arbeiten zu können. ich denke dieses system wird auch im profi bereich sehr schnell einzug halten.

Mal sehen, was die nächste Generation bringt.

Ich würde mich jedenfalls auf einen kompkten Ersatz meiner C5050
für Unterwasser freuen.

Dann währe diesen Monat für mich das letzte mal, dass ich sie intensiv im Einsatz habe.....bei den "bunten Fischen" in Sharm el Sheikh.

[TONI_B]

Nix is fix!

Und schon gar nicht das Ende der SLR!

Es geht nämlich auch in die andere Richtung:
http://de.leica-camera.com/photography/s_system/

Aber sicher nicht für den Massenmarkt...


Und noch ein "Schmankerl": http://www.dpreview.com/news/0809/08...50mm_f0_95.asp

Zwei davon kann man schon gegen ein neues Auto eintauschen...

[Alex1]

Toni, wir beide können uns weder Kamera noch ein Objektiv dazu jemals irgendwann leisten

[TONI_B]

Geh bitte! Locker! Die Gehälter der Lehrer sind doch so eh hoch. Da mach ich ein paar Überstunden und kauf mir in den nächsten Ferien so eine kleine nette Leica...



[Wie würde es der LoM formulieren? Er "fischt" schon wieder...]