PC auch für aktuelle Spiele um 500€ möglich?

[The_Lord_of_Midnight]

Zitat von Biri

hi,

ui - bitte net gleich so böse reagieren.
ich wollte halt mitteilen, was ich mir dzt. so überlege, ev. spielen ja auch andere mit dem gedanken, sich einen günstigen neuen pc anzuschaffen + lesen diesen thread. Deshalb hab ich auch weiter gepostet.

preis ist natürlich NICHT egal (das sollte klar sein) - wenn ich für 100€ mehr jedoch um 20-30% mehr leistung bekomme und die "haltbarkeit" dadurch um 1 jahr länger ist, ist es mir das wert - wenn ich für 500€ um 10% mehr leistung bekomme, ist es mir das nicht wert.

fg
hannes

Na, war nicht unbedingt böse gemeint.
War nur so gemeint, daß du auch irgendwann Nägel mit Köpfen machen musst, sonst wirst dir nie was kaufen.

Zum Thema "Haltbarkeit":
Wenn du einen Quad-Core mit 4 GB Ram nimmst und das mit einer Ati 3870er Grafikkarte ist das meiner Meinung derzeit das Optimum an Haltbarkeit, Langlebigkeit und Preis/Leistungsverhältnis.
Ob das jetzt eine Quad-Core-Cpu um 150, 200 oder 250 Euro ist, wird absolut nichts an der Haltbarkeit ändern.
Nicht das geringste.
Soviel ist wohl klar.
Nur kannst du doch beträchlich Geld sparen, und das ohne allzugroße merkbare Verluste, wenns nicht unbedingt die teuerste Cpu sein muss.

Einen riesengroßen Unterschied würde es aber machen, wenn du z.b. nur 2 GB reingibst oder nur einen Dual-Core.
Da sind dann schon Welten dazwischen, wenns um die Haltbarkeit geht.

Reicht das als "Anhaltspunkt"

[garfield36]

Nur, dass der X4 9550 eine noch schlechtere Leistung bietet.

[The_Lord_of_Midnight]

Wie gesagt, ich glaube nicht daß das relevant ist oder das irgendjemand den Unterschied bemerken wird.
Gerade bei der Cpu wird am allermeisten Geld verschwendet.
Bzw. gerade dort kann man ohne irgendwelche Nachteile am allermeisten Geld sparen.

[resterbornios]

im moment stimmt das wohl. der speed-unterschied bei den quad cpus ist noch zu gering um derartige preisunterschiede zu rechtfertigen, wird sich aber in naher zukunft bestimmt ändern.

[Lucky333]

ich glaub nicht dass sich so schnell was ändert. eine quad core wird sicher noch mind. 1 jahr überflüssig sein. ein c2d mit 2.67 oder 3.0 reicht locker um aktuelle spiele zu spielen, oder videos zu schneiden oder herunter zurechnen.

[Biri]

hallo,
ich hab mir inzwischen die komponenten, welche ich gerne verbauen möchte bei div. händlern mal gurchgeschaut + preisverlgeiche gemacht. Leider hatte keiner der verglichenen Händler alle Komponenten. Bei der Auswahl der Komponenten habe ich jedenfalls eure Ratschläge berücksichtigt (Mainboard, Graka, ...) Beim Prozessor möchte ich gerne auf einem Quad-Core setzen - dieser soll sich lt. div. Testberichten sehr gut übertackten lassen. Derzeit habe ich das nicht vor, deshalb auch die boxed-Variante - wenn ich mal übertackten möchte, benötige ich sicher einen besseren Kühler.

Komponenten:

CPU : Intel Core 2 Quad Q6600 95W, 4x 2.40GHz 162.-
Mainboard : Gigabyte GA-P35-DS3R 96.-
RAM : A-DATA Vitesta Extreme Edition 4GB PC2-6400U 70.-
Grafikkarte: PCI-E ASUS Extreme AH3870 TOP/G/HTDI 140.-
Harddisk : Samsung SpinPoint T166 500GB 16MB Cache 60.-
-------------------------------------------------------------------
528,-

Natürlich kommen dann noch Netzteil und Gehäuse dazu - damit wird die 500€ Grenze dann deutlich überschritten
aber das alte Gehäuse kann ich nicht weiterverwenden, da der "alte" PC weiterverwendet wird (ev. bekommt den die Freundin) und Netzteil brauche ich sowieso neu.

Empfohlen wurde mir ja das: Tagan TG400-U33 Dieses hat jedoch nur 400Watt und ich denke, das ist bei einem Quad-Core eher knapp bemessen, oder? Was mein ihr dazu?

Gehäuse ist mir relativ egal - sollte halt Stecker für USB usw. auf der Vorderseite schön erreichbar haben + nicht zu teuer sein,
deshalb ist hier vorerst mal das Sharkoon Rebel9 stellvertretend angeführt.

Netzteil: Tagan 2-Force II 400W ATX 2.2 54.-
Gehäuse : Sharkoon Rebel9 Economy schwarz 34.-

Vermutlich kommt auch noch ein DVD Brenner dazu, das sollte es dann aber sein.
Abschließend möchte ich nochmal um eure Meinung fragen: Habe ich noch etwas wesentliches vergessen/übersehen?

thx
hannes

[garfield36]

Ich möchte nur wissen, wieso sich der Wattwahn so hartnäckig hält. Das NT ist dfür das ausgewählte System mehr als ausreichend.

[The_Lord_of_Midnight]

Zitat von Lucky333

ich glaub nicht dass sich so schnell was ändert. eine quad core wird sicher noch mind. 1 jahr überflüssig sein. ein c2d mit 2.67 oder 3.0 reicht locker um aktuelle spiele zu spielen, oder videos zu schneiden oder herunter zurechnen.

Wenn ein Quad-Core überflüssig ist für Spiele, dann ist genauso ein Dual-Core überflüssig für Spiele.
Dann kann deine Emfpehlung natürlich nur Single-Core lauten !

Aber jetzt ums nochtmals, mittlerweile zum x-ten mal klarzustellen:
Die Anforderung war NICHT möglichst hohe Performance bei veralteten Spielen oder veralteter Software zu bekommen.
Oder minimale Performance.
Die Anforderung war gutes Preis/Leistungsverhältnis und lange Lebensdauer.
Und da ist nun mal Quad-Core eindeutig überlegen.
Darüber muss man glaube ich nicht streiten, das kann man als allgemeines Agreement sehen.

[Biri]

hi,

@garfield: tja, ich dachte mir halt, dass das netzteil die leistung liefern soll, welche CPU + Grafikkarte + HD's + MoBo usw. benötigen. Und da das ja bei einer Highend Grafikkarte + CPU unter Vollast nicht wenig ist, ist es meines Wissens nach so, dass halt das NT hier genügend Leistung haben muss. Wenn dem nicht so ist + ein 400W Netzteil ausreicht, lasse ich mich gerne eines besseren belehren.

@TLoM: genau so ist es - mir geht es nicht um maximale fps bei spielen, ich möchte einfach die modernste architektur + lange lebensdauer.

Außerdem + wie bereits geschrieben soll ja der quadcore sehr gut zu übertakten sein.
Wenn man bedenkt, wieviele Prozesse bei Windows im Hintergrund laufen, dann ev. noch ein Virenscanner usw. kann ein Prozessor mit mehreren Kernen imho. kein Nachteil sein.

Die Hardwarekomponenten stehen eigentlich fest, derzeit bin ich am Suchen nach einem passenden Gehäuse (ev. auch gleich inkl. Netzteil) - diese hier sind lt. geizhals aber auch lt. anderen Testberichten ganz gut weggekommen:

Antex Sonata III (http://geizhals.at/a256774.html)
schaut vom optischen her sehr gut aus + hat um den Preis auch gleich noch ein NT dabei...wobei ich natürlich nicht weiß ob das was taugt.

Sharkoon Rebel 9 (http://geizhals.at/a222714.html)
Vom optsichen her nicht so schön aber anscheinend ein echtes Schnäppchen.

fg
hannes

[garfield36]

Jeder möge sich kaufen, wozu er Lust hat, und was die Geldbörse her gibt. In der Tat bringt ein Quadcore zur Zeit nur dann nennenswerte Vorteile, wenn man Videos bearbeitet oder Rendersoftware verwendet.
Die Empfehlung von LOM, von wegen Singlecore ist natürlich lächerlich. Es gibt in diesem Bereich einfach keine Desktop-CPUs mehr, die mit einem Dualcore mithalten können.
Von Zukunftssicherheit kann man momentan auch nicht sprechen. Intel z.B. bringt die neue Nehalem-Plattform raus, angeblich im 3. Quartal. Damit ist eigentlich jede CPU und jedes Mainboard, dass man zur Zeit hat, bzw. kauft, veraltet.
Im übrigen, ist ja der Q6600 auch nicht mehr das neueste Modell.