|
|
|
|
|
|
|||||||
| Hardware-Beratung & Erfahrungen Rat & Tat bei Fragen wie "Was soll ich kaufen?", "Was ist besser...?", "Wer hat Erfahrungen mit...?", "Wieviel RAM, Festplattenspeicher, MHz,...?" sowie Garantie-, Reparatur- und Service-Probleme. |
 |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
14.05.2008, 23:17
|
#21 |
|
Gesperrt
 |
Das muss natürlich jeder selbst wissen was er will.
Nur bei einer Anforderung "etwas, mit dem ich auch aktuelle Spieletitel so halbwegs spielen kann - grundsätzlich spiele ich jedoch eher wenig" ist EINDEUTIG der Quad-Core die bessere Wahl. Vor allem weils ja auch eine Preisfrage war, mit dem Limit von 500 Euro. Das von mir genannte System bringt ordentliche Power in jeder Hinsicht, die Leistung ist sicher weit über den Anforderungen. Und das auch noch bei dem Preis. Was kannst du dir mehr wünschen ? Fazit: Ein langlebiges Allround-System, das auch noch länger Leistungsreserven bietet. Meiner Meinung kommt ein Dual-Core nur noch in Economy-Systemen in Frage. Aber bitte, jeder wie er will. Vor allem, wenn du jetzt die Anforderungen umformulierst in "maximale Spieleperformance für 500 Euro". Aber ich betone, daß du das anfangs eben NICHT so formuliert hast. Langeblieber und für zukünftige Spiele mit Quad-Core-Support besser geeignet ist jedenfalls eindeutig ein Quad-Core System. Das ist einfach eine ganz andere Leistungsklasse, kann man mit Dual-Core gar nicht mehr vergleichen. Weil es wesentlich geschmeidiger läuft im Alltagsbetrieb. |
|
|
|
14.05.2008, 23:21
|
#22 |
|
Gesperrt
|
Wegen der Grafikkarte:
Wennst eine Alternative von Nvidia zu dem Preis findest, kein Problem. Aber die 3870er ist top-modern und eine echte Hochleistungs-Grafikkarte. Kannst sicher nicht mir irgendeiner Billig-Nvidia vergleichen. Eventuell kommst dann mit dem Preis von 500 Euro nicht mehr durch ? Wegen "alles von einem Händler": Alle Artikel die ich dir vorgeschlagen habe, kriegst vom Ditech, hast sogar die direkten Links. Und selbstverständlich versandkostenfrei. Also genau das was du willst ? Oder doch nicht ? |
|
|
|
|
15.05.2008, 00:34
|
#23 |
|
Jr. Member
 |
kauf dir mal das aktuelle GameStar
da gibst umfangreiche Testberichte aktueller Komplett Pc's von 500 - 1500€ |
|
|
|
|
15.05.2008, 00:38
|
#24 |
|
Gesperrt
|
Das war aber nicht die Frage, er möchte (zumindest so wie er es zuerst beschrieben hat !) keinen Komplett-Pc, sondern nur ein paar Komponenten.
Aber wer weiß, vielleicht ist das auch nicht mehr wahr ? |
|
|
|
|
15.05.2008, 01:33
|
#25 |
|
Oberquartiermeister
|
Apropos Crysis, unterstützt das eigentlich Dual-Core??
Als ich mal während einer Crysis-Session auf meinem Quad-Core den Taskmanager im Hintergrund mitlaufen liess, sah ich dann nachher, das beim Gamen im wesentlichen nur gerade ein Core genutzt wurde?? Die anderen 3 Cores dümpelten nur so dahin, und das bei Crysis?? Gruss Wildfoot
____________________________________
Das Leben ist lebensgefährlich. |
|
|
|
|
15.05.2008, 01:43
|
#26 |
|
Gesperrt
|
Vielleicht hilft das was:
http://www.computerbase.de/artikel/s...teks_crysis/5/ Von Multi-Core-Unterstützung ist dabei allerdings nicht die Rede. |
|
|
|
|
15.05.2008, 01:44
|
#27 |
|
Gesperrt
|
Auch beim Patch stand nichts zu Multi-Core.
http://www.ea.com/crysis/info.jsp |
|
|
|
|
15.05.2008, 04:21
|
#28 |
|
Commander Jameson
|
Auf dem Intelsektor gibt es Gerüchte über eine Preissenkung im Juli. http://www.overclockers.at/news/inte...ise_am_22_juli
____________________________________
Commander Jameson |
|
|
|
|
15.05.2008, 08:43
|
#29 |
|
Inventar
|
nicht vergessen: 4gb braucht ein X64-Betriebssystem (egal ob xp64 oder vista64)
____________________________________
|
|
|
|
|
15.05.2008, 09:33
|
#30 |
|
Gesperrt
|
Nicht wirklich, auch ein 32-Bit Betriebssystem funktioniert mit 4 GB.
Es zeigt halt nur irgendwas über 3 GB an, bzw. kann eben nur so viel nutzen. Zwingend ist das 64-Bit Betriebssystem also nicht mit 4 GB. |
|
|
|
|
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Linear-Darstellung
